原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號碼：×××。委托代理人浦文達，河北楊瑞律師事務所律師。被告程大業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號碼：×××。

原告張某某訴稱，原告長期從事彩鋼加工和銷售業(yè)務。2014年8月、11月，被告分兩次從原告處購買了總款為40173.6元的彩鋼。被告以暫時資金緊張為由當時未給付貨款，只為原告出具了欠條。事后經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。原告因此提起訴訟，請求人民法院依法判決被告給付原告彩鋼款40173.6元，并按年利率的6％支付原告利息。被告程大業(yè)未答辯。原告為支持其訴訟主張，出示了如下證據(jù)：（1）、2014年8月15日被告為原告出具的欠條。用以證明被告欠原告彩鋼瓦款36500元。（2）、2014年11月6日的銷貨單。用以證明被告欠原告彩鋼瓦等貨款3673.6元。被告未到庭質(zhì)證，亦未出示相關證據(jù)。。經(jīng)庭審審核認證，原告出示的上述證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2014年8月15日，被告從原告處賒購價值36500元的彩鋼瓦；2014年11月6日，被告從原告處賒購價值3673.6元的彩鋼瓦等貨物。以上兩次，被告共欠原告貨款40173.6元。上述貨款經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。原告因此提起訴訟，請求人民法院依法判決被告給付原告貨款40173.6元，并按年利率的6％支付原告利息。
原告張某某與被告程大業(yè)買賣合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙小雙獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人浦文達到庭參加了訴訟。被告程大業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間債權債務關系明確，原告?zhèn)鶛嗪戏?，被告對所欠原告貨款應及時給付。被告拖延支付原告貨款的行為屬違約行為，應承擔相應違約責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告程大業(yè)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某貨款40173.6元；并按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付原告自2014年8月15日起至給付之日止的36500元貨款的利息；按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付原告自2014年11月6日起至給付之日止的3673.6元貨款的利息如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費804元，本院減半收取402元，由被告負擔，限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　趙小雙

書記員：段責義