原告：張某某，男，生于2006年7月19日，漢族，丹江口市浪河小學學生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：歐某（系張某某母親），女，生于1982年10月15日，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服務所法律工作者，代理權限：代為提起訴訟，參與調解，自行和解。
被告：魏某1，男，生于2006年10月30日，漢族，丹江口市浪河小學學生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：魏某2（系魏某1父親），男，生于1973年3月17日，農民，住湖北省丹江口市。
法定代理人：徐某（系魏某1母親），女，生于1973年10月7日，農民，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：黃開斌，丹江口市浪河法律服務所法律工作者，代理權限：參與調解，自行和解。
被告：丹江口市浪河小學，住址湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)小店子村。統(tǒng)一社會信用代碼：12420381421812541U。
法定代表人：魏云，系該校校長。
委托訴訟代理人：楊竹林，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，自行和解，代收訴訟文書等。
委托訴訟代理人：陳剛，湖北遇真律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告張某某與被告魏某1、丹江口市浪河小學教育機構責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，追加魏某2和徐某為被告參加訴訟，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人歐某及其委托代理人肖英航，被告魏某1、魏某2、徐某及其委托代理人黃開斌，被告丹江口市浪河小學（以下簡稱浪河小學）的委托代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告魏某1、魏某2、徐某、浪河小學共同賠償我醫(yī)療費12863.82元，門診費510元，住院伙食補助費640元、護理費8550元，營養(yǎng)費1800元，傷殘賠償金63778元，精神撫慰金3000元，鑒定費1300元、交通費1460元，共計93901.82元。事實和理由：2017年11月10日11時許，我在浪河××××期間與同學魏某1嬉鬧時被魏某1推倒受傷，經鑒定構成十級傷殘。我與被告就賠償事宜不能達成一致，故提起訴訟，請求人民法院判如所請。
被告魏某1、魏某2、徐某口頭辯稱，原告在站隊時向魏某1身上灑水，引起事端，其對本案損害后果的發(fā)生應當承擔主要責任。被告浪河小學在學校站隊放學時未盡到組織管理責任，應當承擔相應責任。原告屬農村戶口，其殘疾賠償金應按照農村居民標準計算。原告主張護理費應按照醫(yī)療機構出具的護理證明計算，原告主張的交通費過高，應酌情認定。原告對損害后果的發(fā)生負有主要過錯，其主張精神撫慰金應不予支持。我已預付原告的1200元醫(yī)療費應予扣減。
被告浪河小學口頭辯稱：原告張某某在與被告魏某1打鬧中受傷，并不是因我學校的校舍、場地、器械不符合標準而導致的。同時，我校在日常教學的過程中，對包括原告張某某和被告魏某1在內全體學生盡到了安全教育的責任，故我校在本案中不應承擔賠償責任。原告受傷后，我校從辦公經費中籌資2000元對原告進行救治，盡到了相應的責任。原告屬農村戶口，其殘疾賠償金應按照農村居民標準計算。原告主張護理費應按照醫(yī)療機構出具的護理證明計算，其主張的交通費過高，應酌情認定。因原告對損害后果的發(fā)生負有主要過錯，其主張精神撫慰金應不予支持。
本院經審理認定事實如下：2017年11月10日中午時分，浪河小學組織全校學生在操場上放學排隊。原告張某某在排隊時將其攜帶的水壺中的飲水撒到同班同學被告魏某1的身上，魏某1遂從背后推了張某某一把，張某某跪倒在地，感覺左腿痛，行走不便。11月13日，張某某在十堰市太和醫(yī)院進行治療，被診斷為左髕骨脫位創(chuàng)傷性、左膝關節(jié)副韌帶斷裂、左髕骨骨折，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費用12063.82元，出院時醫(yī)囑住院期間一人留陪護理，院外加強營養(yǎng)支持，院外繼續(xù)臥床休息一月，前三月每月復查，以后每三月復查，定期復查，不適隨診。2018年6月21日，經復查，醫(yī)生建議張某某左髕骨用固定矯形器固定，為購買矯形器產生費用800元。經張某某母親歐某申請，2018年2月26日，十堰天平司法鑒定中心對張某某的傷殘程度和護理時間進行鑒定，鑒定意見認為：張某某左髕骨脫位并內側髕骨韌帶部分撕裂術后遺留左膝關節(jié)功能喪失25﹪以上，傷殘程度評定為拾級傷殘；護理時間自受傷之日起三個月；發(fā)生鑒定費用1300元。本案審理過程中，被告魏某2申請對張某某的傷殘程度重新鑒定，本院委托襄陽匯馳司法鑒定所予以鑒定，鑒定意見認為：張某某意外致左膝髕骨及股骨髁骨挫傷，髕骨內側支持韌帶及前交叉韌帶損傷，左髕骨關節(jié)對合不良。住院期間雖行左側髕骨穩(wěn)定術，目前仍左膝關節(jié)活動障礙，經計算左膝關節(jié)活動功能喪失25﹪以上，未達50﹪，評定為十級傷殘。在張某某重新鑒定期間，張某某應鑒定機構的要求對受傷部位拍片復查，發(fā)生檢查費510元。在對在張某某住院治療期間，被告魏某2支付了1200元醫(yī)療費，浪河小學支付了2000元醫(yī)療費。
另查明：原告張某某母親歐某與張某某父親張俊于2010年2月3日在丹江口市民政局協(xié)議離婚，歐某和張俊在離婚時約定張某某由張俊撫養(yǎng)，歐某不承擔撫養(yǎng)費。張俊2014年離開浪河鎮(zhèn)外出到廣東省增城市打工至今，張某某則隨歐某生活至今，居住在歐某租賃的位于浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)××大道柯有林的房屋內。
被告魏某2、徐某系被告魏某1的父親和母親。被告浪河小學2017年下半年在張某某和魏某1所在班級的班會上，要求學生注意安全，不追逐嬉戲，不打鬧。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵權責任法第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任”。本案的學生傷害事故發(fā)生在浪河××××排隊期間。原告張某某和被告魏某1事發(fā)時均為被告浪河小學五年級學生，均系已滿8周歲的限制民事行為能力人，對自己的行為均有一定的認知能力和辨別是非能力。被告魏某1在排隊時因張某某將飲水灑在自己身上而將張某某推到受傷，其系張某某受傷的直接責任人，應當對于原告受傷所造成的經濟損失承擔相應的責任；原告張某某在排隊時將飲水撒到魏某1身上，引發(fā)事端，對于自身受傷亦應承擔適當?shù)呢熑巍?br/>認定被告浪河小學過錯責任應當以學校是否盡到教育、管理、保護職責，是否在可預見的范圍內，盡到了謹慎的注意義務為判斷依據(jù)。午間全校放學排隊期間，是學生傷害事故的高發(fā)時段，學校作為學生的教育、管理、保護者應當加強該期間對學生的管理和保護，即在該期間對學生管理和保護的注意義務應給予較高的要求。學校也不能僅以“班會記錄、安全規(guī)定上墻”作為學生的管理和保護到位的標準。本案中，被告浪河小學在全校排隊放學期間管理不到位，對于學生之間的追逐打鬧行為，校方沒有及時地發(fā)現(xiàn)并制止，沒有盡到足夠的管理和保護義務，亦應對原告的傷害承擔一定的責任。綜上事實，對原告張某某的經濟損失，本院酌定被告魏某1承擔50﹪的賠償責任，浪河小學承擔30﹪的賠償責任，其他經濟損失由原告張某某自負。因被告魏某1系未成年人，其應承擔的賠償責任由其監(jiān)護人魏某2和徐某承擔。
對于張某某主張的經濟估計損失確認如下：醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確認為13373.82元；住院伙食補助費，根據(jù)住院時間和原告的訴訟請求確認為640（40元/天×16天）元；護理費，根據(jù)醫(yī)療機構的醫(yī)囑，參照鑒定機構鑒定意見，和原告的訴訟請求確認為8420.5（34150元/年÷365天/年×90天）元；營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構的醫(yī)囑確認為900（30元/天×30天）元；精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級及當?shù)亟洕l(fā)展水平酌定為3000元；鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票確認為1300元；交通費，根據(jù)就醫(yī)等、復查、鑒定等實際情況酌定為500元；對于原告主張殘疾賠償金，因張某某自2014年以來一直隨其母親歐某在浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)居住生活，并在浪河鎮(zhèn)小學就讀，其撫養(yǎng)義務人父親張俊最近四年來一直在廣東省增城市務工，張某某生活費用來源于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，殘疾賠償金確定為63778元（31889元/年×20年×10﹪）元；以上損失共計91912.32元。被告魏某1、魏某2、徐某承擔46331.16〔（91912.32元－3000元）×50﹪＋（3000元×5/8）〕元，被告浪河小學各承擔27798.7〔（91912.32元－3000元）×30﹪＋（3000元×3/8）〕元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事侵權責任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某1、魏某2、徐某賠償原告張某某經濟損失46331.16元，扣減魏某2已支付的1200元，需再支付45131.16元；
二、被告丹江口市浪河小學賠償原告張某某經濟損失27798.7元，扣除已支付的2000元，需再支付25798.7元；
三、上述賠款限本判決生效后十日內付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2103元，減半收取計1051.5元，原告張某某負擔210元，被告魏某1、魏某2、徐某共同負擔525.75元，被告丹江口市浪河小學負擔315.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 姜永波

書記員： 朱東潤