原告：張金銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。
委托訴訟代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：桑永功，河北啟扉律師事務所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。
委托訴訟代理人：任小勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系被告任某某之子。

原告張金銀與被告任某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張金銀及其委托訴訟代理人楊永峰、桑永功，被告任某某及其委托訴訟代理人任小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張金銀向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費6167.40元，誤工費800元，交通費1000元，護理費800元，住院伙食補助240元，營養(yǎng)費240元，合計9247.40元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月9日晚上，原、被告同在周伸地村李士虎家，李士虎家是人們常去坐的地方，被告因喝了酒讓東家攆在場的人，原告就說：“大伯，要攆連咱自個也攆了”，這時被告對著原告臉上就是一拳，緊接著又對原告身上、頭上拳打腳踢，致使原告右臉、腰部及右腿受傷。當天，原告被送往陽原中醫(yī)院住院治療，診斷為1、頭部外傷2、急性腰扭傷3、多處軟組織損傷。后原告住院治療至1月18日，共計住院8天，花費醫(yī)療費6167.40元。出院醫(yī)囑定期復查，休息營養(yǎng)相關處理。原告認為，被告肆意損傷原告身體，其應當依法承擔賠償責任，故請求法院依法判決。
任某某辯稱，一、原告所述與事實不符。原告無故責罵被告，被告還口后，原告上前抓傷被告的臉。二、被告對原告無任何賠償義務。1、公安機關的筆錄說明事件的全過程是由原告引起的，原告應為自己的過錯承擔責任；2、原告先動手抓被告的臉，被告本能是擋臉自衛(wèi)，何況當時被告喝了酒，自衛(wèi)能力極差，被告無意識無能力毆打原告，被告沒有傷害原告的任何行為；3、被告沒有傷到原告，故沒有任何傷害后果的發(fā)生，原告住院治療系自己擴大損失；4、原告的損失與被告無任何因果關系。三、原告主張的各項損失9247.40元，無事實依據(jù)，不應得到法律的支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張2017年1月9日晚上在周伸地村李士虎家，被告酒后讓東家攆在場人，原、被告發(fā)生口角，被告對原告實施毆打，致使原告面部、腰部及右腿受傷，原告提供東城派出所對原、被告及在場人梁某2、梁某1、張某的詢問筆錄予以證實。被告辯稱雙方爭執(zhí)的原因不是被告酒后讓東家攆人，是讓人打麻將的事。發(fā)生口角后原告先將被告的臉抓傷，被告只是推開原告，并未毆打原告，派出所的詢問筆錄有遺漏，并提供東城派出所對證人梁某2、梁某1、張某的詢問筆錄予以證實。本院根據(jù)東城派出所對原、被告及在場人梁某2、梁某1、張某的詢問筆錄，結(jié)合雙方當事人的當庭陳述，認定事件的經(jīng)過為2017年1月9日晚上，在周伸地村李士虎家，原、被告因讓人打麻將之事發(fā)生口角，原告先將被告臉抓傷，后雙方發(fā)生肢體沖突，致使原告受傷。2、原告受傷后入院診斷為（1）頭部外傷；（2）腰間盤疾患伴神經(jīng)根疾患；（3）急性腰扭傷；（4）全身多處軟組織外傷；（5）腦缺血性改變；（6）動脈粥樣硬化；（7）腦供血不足。并提供陽原中醫(yī)院出具的診斷證明予以證實。被告對此不予認可，辯稱診斷證明中的腦缺血、腰間盤突出與打架受傷無關。經(jīng)本院對原告的主治醫(yī)師詢問，其陳述原告入院診斷為頭部外傷，急性腰扭傷，多處軟組織外傷，而腦缺血，供血不足和動脈粥樣硬化是后來經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)的并發(fā)癥，第三方責任人導致的疾病和患者的陳舊性疾病都要寫到診斷證明中。故本院對因被告外力擊打致原告頭部外傷，急性腰扭傷、全身多處軟組織外傷予以確認。3、原告主張入院治療八天，花費醫(yī)療費6167.40元，并提供醫(yī)療費票據(jù)一張及用藥清單，住院診斷證明及病歷予以證實。被告對此不予認可，辯稱用藥清單中用藥不是治療外傷的，被告沒有毆打原告，不承擔上述費用，但未提供相應證據(jù)證實，經(jīng)本院對原告的主治醫(yī)師詢問，其明確說明治療外傷用藥骨肽針和氨曲南，費用分別是788.80元和1458元，腦苷肌肽注射液費用是2065元，一半是治療外傷的，一半是治療陳舊性的腦缺血的，其他藥品葡萄糖和氯化鈉是輸液兌藥用的，費用98.60元，超聲波治療是治療陳舊性疾病的，費用是672元，檢查費用共計541元，其中心電圖20元系常規(guī)檢查，腦ct和腰椎間盤ct費用計450元，血糖和血脂檢查是針對陳舊性疾病的，計71元，故本院認定原告的超聲波治療，治療陳舊性腦缺血的腦苷肌肽注射液，血糖血脂檢查費用與本案無關，應從原告的醫(yī)療費6167.40元中剔除，故本院確認原告醫(yī)療費為6167.40-672-2065/2-71=4391.9元。原告主張住院八天，誤工費每天100元，計800元，營養(yǎng)費每天30元，計240元，期間一人護理，護理費每人每天100元，計800元，住院伙食補助每天30元，計240元，并提供診斷證明，住院病歷予以證實，被告對此不予認可，辯稱被告沒有毆打原告，不承擔上述費用，但未提供相應證據(jù)予以證實。經(jīng)本院對原告的主治醫(yī)師詢問，其明確說明原告住院期間需要適當營養(yǎng)，住院期間一人護理，出院不需要護理。營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助計算標準符合相關法律規(guī)定，故本院對營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費共計1280元予以確認。原告主張誤工費每天100元，但未提供相應證據(jù)證實，應為每天11051元/365=30.27元，共計242.21元。原告主張交通費1000元，并提供交通費票據(jù)100張予以證實，被告對此不予認可，辯稱交通費票據(jù)號碼連號，原告的實際支出與事實不符，但未提供相應證據(jù)予以證實，本院認為該票據(jù)雖合法，但未載明原告的具體乘車時間及往返地點，并不能真實反映原告的實際交通費支出，但考慮到本案中原告有實際的交通支出，故本院酌情認定原告的交通費為500元。本院確認的原告主張賠償項目及數(shù)額為：醫(yī)療費4391.9元，營養(yǎng)費240元，誤工費242.21元，護理費800元，住院伙食補助費240元，交通費500元，共計6414.11元。

本院認為，原，被告系同村居民，本應和睦相處，雙方因口角發(fā)生矛盾應協(xié)商妥善解決，但原告在應當預見有可能激化矛盾的情況下，先動手將被告臉部抓傷，引起爭執(zhí)并撕打，應承擔相應的過錯責任；被告未盡到克制與理智的注意義務，并互相撕打，導致矛盾進一步激化，也應承擔相應的過錯責任。故本院酌情認定雙方各承擔50%的民事責任。原、被告發(fā)生肢體沖突致原告頭部外傷，急性腰扭傷、全身多處軟組織外傷，被告理應賠償相應的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等費用，故對原告的主張予以支持，被告應賠償原告6414.11元×50%=3207.1元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任某某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張金銀醫(yī)療費等各項費用共計3207.1元。
如未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　蘇　忠

書記員：陳繼興