上訴人（原審被告）牛某某，農(nóng)民。
委托代理人劉景玉，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙萬寶，張家口市下花園興園法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張金珍。
原審被告秦春生，農(nóng)民。
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。

牛某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第450號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向原審法院訴稱，原告從2011年10月到被告牛某某開辦的涿鹿福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部工作。2013年5月18日，原告受被告牛某某派遣到涿鹿縣東小莊鄉(xiāng)大西莊村梁效忠家工地上施工。在工作中，原告不慎從兩米高的墻上摔下來受傷。被告牛某某以前是依法登記的個(gè)體工商戶，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告發(fā)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦春生是工程的承攬人，也是原告的雇主之一，也應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失50000元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為800000元。
牛某某原審中口頭辯稱，本案的工程是被告秦春生承攬的，被告牛某某也是在工地干活的工人。原告起訴被告沒有依據(jù)。
秦春生原審中口頭辯稱，發(fā)生事故的工程是被告牛某某承包的，被告秦春生是介紹人，不是承攬人。原告與被告牛某某屬非法用工關(guān)系，原告起訴被告秦春生無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原審查明：2012年3月，被告牛某某領(lǐng)取個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開始經(jīng)營(yíng)涿鹿縣福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部。2014年1月22日，涿鹿縣福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部被依法注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告在該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)期間受其雇傭，于2013年5月18日，原告與業(yè)主（即被告牛某某）一起到涿鹿縣東小莊鄉(xiāng)大西莊村梁效忠家從事安裝彩鋼頂棚的工作。在工作過程中，原告從工作的墻體上摔下，因?yàn)槲磁鋫淙魏畏雷o(hù)設(shè)施，原告受傷。2013年5月18日，原告到涿鹿縣醫(yī)院門診治療，2013年5月18日至2013年6月4日到北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療、2013年6月4日至2013年8月9日到北京博愛醫(yī)院住院治療。原告住院期間由其姐姐張金珍護(hù)理，并雇傭北京京衛(wèi)鑫城勞務(wù)服務(wù)有限公司護(hù)工護(hù)理。出院后，由原告父親張玉理、姐姐張金珍護(hù)理。原告?zhèn)榻?jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，于2014年5月20日出具《鑒定意見書》，鑒定意見為，被鑒定人張某某傷后致腰1骨折伴脊髓圓錐損傷，胸11完全性脊髓損傷，大小便失禁。雙下肢肌力0肌。依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與事業(yè)病致殘等級(jí)》GB／T16180-2006b）二級(jí)4）條之規(guī)定，該損傷評(píng)定為：二級(jí)傷殘。醫(yī)療建議為：1、醫(yī)療、功能鍛煉恢復(fù)時(shí)限：由受傷之日起至定殘鑒定意見書前一日。2、護(hù)理期限為自受傷之日起至定殘前一日為二人護(hù)理；依據(jù)被鑒定人的傷殘程度情況。需終身大部依賴護(hù)理一人。3、營(yíng)養(yǎng)伙食補(bǔ)期限為自傷之日起至定殘前一日。4、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)張某某目前情況需要嚴(yán)格的注意及防止可能發(fā)現(xiàn)的并發(fā)癥（如：骨質(zhì)疏松、便秘、泌尿系統(tǒng)感染），需必要的檢查及長(zhǎng)期服用藥物防止病情惡化。（1）、長(zhǎng)期的檢查、藥物和時(shí)常衛(wèi)生用品及××器具包括：麻仁潤(rùn)腸丸，10粒／1盒。開塞露（外用），2支／日。蓋三淳，2粒／日。泰勒寧片，1片／日。一次性尿墊，3片／日。一次性導(dǎo)尿管，3個(gè)／日。費(fèi)用約人民幣每日叁拾元（30元／日）。（2）、依據(jù)河北省工傷職工輔助器具支付標(biāo)準(zhǔn)：1、輪椅，使用年限5年，費(fèi)用：壹仟伍佰元人民幣（1500元／部）。2、助動(dòng)式截癱步行矯正器，費(fèi)用：壹萬伍仟捌佰元人民幣（15800／付）。3、坐廁椅，費(fèi)用：伍佰陸拾元人民幣（560元／臺(tái)）。4、洗澡椅，費(fèi)用：叁佰貳拾伍元人民幣（325元／臺(tái)）。5、助行架，費(fèi)用：叁佰元人民幣（300元／臺(tái)）。6、防褥瘡床墊，費(fèi)用：壹仟肆佰元人民幣（1400元／個(gè)）。原告經(jīng)濟(jì)損失包括：1、北京博愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)54615.32元。2、誤工費(fèi)13542元（當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧漁業(yè)平均工資37元／天×366天）。3、原告姐姐張玉珍從2013年5月18日護(hù)理至2014年5月19日，護(hù)理費(fèi)36600元（366天×100元）。原告父親張玉理從2013年8月30日護(hù)理至2014年5月19日，護(hù)理費(fèi)26200元（262天×100元）。北京京衛(wèi)鑫城勞務(wù)服務(wù)有限公司專業(yè)護(hù)工護(hù)理費(fèi)13200元，終生護(hù)理（2014年5月20日起）護(hù)理費(fèi)182500元（5年×365天×100元），共計(jì)258500元。4、交通費(fèi)630元。5、輔助器具費(fèi)24385元（輪椅1500元×1個(gè)／5年×20年、助動(dòng)式截癱步行矯形器15800元、坐廁椅560元、洗澡椅325元、助行架300元、防褥瘡床墊1400元）。6、后續(xù)治療費(fèi)219000元（30元／天×365天×20年）。7、××賠償金163836元（當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年純收入9102元×90%×20年）。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10980元（30元×366天）。9、伙食補(bǔ)助費(fèi)10980元（30元×366天）。11、精神損害撫慰金27000元。12、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)3000元。以上損失共計(jì)786468.32元。
經(jīng)審理二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上訴人牛某某、被上訴人張某某、原審被告秦春生在訴訟中列舉的證據(jù)及庭審中的陳述和相關(guān)的法律規(guī)定。確認(rèn)張某某接受涿鹿福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部的雇傭，從事彩鋼頂棚的安裝工作，雙方之間的雇傭關(guān)系合法有效。涿鹿福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部未給工作人員配備必要的安全設(shè)施，導(dǎo)致張某某受傷，其行為存在過錯(cuò)。因涿鹿福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部現(xiàn)已被注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故牛某某作為該經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人牛某某提出張某某與其沒有建立勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系，其受傷與上訴人沒有任何關(guān)系，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由。經(jīng)查，原審所列證據(jù)和庭審中的陳述，可以確認(rèn)從2012年3月，牛某某領(lǐng)取個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開始經(jīng)營(yíng)涿鹿縣福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部。至2014年1月22日，涿鹿縣福旺白鐵經(jīng)營(yíng)部被依法注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)期間張某某受其雇傭，并在2013年5月18日從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，依照法律規(guī)定上訴人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出的與被上訴人張某某沒有建立勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系的上訴理由沒有證據(jù)佐證，故本院不予采信，原審判決并無不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11800元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭曉鳴 審判員　　馬瑞云 審判員　　王　瀟

書記員：武岳