原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省望奎縣。
以上二原告委托訴訟代理人：巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層11、12、13室。
負責人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉東凱，該公司職員。

原告張某某、白某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某、白某某的委托訴訟代理人巨輪及被告太平保險公司的委托訴訟代理人劉東凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1、被告在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金等損失計76166元；2、本案的一切費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月10日17時許，胡明明駕冀Ｊ×××××9號“比亞迪”牌小型轎車，沿李大公路由北向南行駛至權(quán)王莊路口處超車時，與同向左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的“跑狼”牌電動三輪車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞，張某某及該車乘車人白某某受傷的交通事故，滄縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書認定，胡明明負此事故的全部責任；張某某、白某某無責任。太平保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，故請求法院支持其訴訟請求。
原告張某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書，以證明交通事故的過程及責任認定情況。
2、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、退休證、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險手冊、社會保障卡，證明原告為城鎮(zhèn)居民。
3、滄州市人民醫(yī)院住院病例、診斷證明、用藥明細及醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告因此次交通事故受傷情況。
4、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、說明一份，以證明原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限及護理情況。
5、護理人張洪新、李成智身份證、戶口頁復(fù)印件各一份，以證明原告主張的護理費。
6、鑒定費票據(jù)。
7、交通費票據(jù)。
8、胡明明的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件及該車輛保險單復(fù)印件。
原告白某某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書，以證明交通事故的過程及責任認定情況。
2、原告身份證復(fù)印件，證明原告為城鎮(zhèn)居民。
3、滄州市人民醫(yī)院住院病例、診斷證明、用藥明細及醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告支出的醫(yī)療費。
4、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，以證明原告的傷殘等級及護理情況。
5、護理人張洪才、李秀梅的身份證、戶口頁復(fù)印件各一份、張洪才從業(yè)資格證、駕駛證、肇事車輛行駛證，以證明原告主張的護理費。
6、鑒定費票據(jù)。
7、交通費票據(jù)。
被告對本次事故的過程及責任認定沒有異議。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。在本次交通事故中，胡明明違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的胡明明負事故全部責任的認定，合法有效，本院對該責任認定予以確認。原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。胡明明在本次事故中承擔全部責任，二原告的損失首先在交強險限額內(nèi)賠償。肇事車輛在太平保險公司投保交強險一份，太平保險公司已經(jīng)給原告墊付了10000元醫(yī)療費。故二原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、鑒定費、交通費等損失，應(yīng)當在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償，即被告太平保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某各項損失29904元；賠償原告白某某各項損失41462元。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失29904元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告白某某各項損失41462元。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1646元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1596元，二原告負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　蘇文藝 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　劉平勛

書記員：董雪