原告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣，駕駛電動自行車。委托代理人：馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：未學(xué)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車。委托代理人：盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。負(fù)責(zé)人：王海軍，總經(jīng)理。委托代理人：梁帥，公司員工。被告：邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司，公司地址：邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街349光明商貿(mào)中心C座7層G號。

原告張金某訴稱，2017年7月4日6時50分許，未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車損壞的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2017）第113號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告及其家人與被告協(xié)商賠償事宜至今未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告請求：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計60000元，由被告天安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）對原告?zhèn)u殘后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，待原告評殘后再確定由被告賠償；（3）訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告張金某變更訴訟請求為：（1）依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等各項損失共計131000元，由被告天安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，由被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司在冀Ｄ×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告未學(xué)強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）本案訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由未學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。被告未學(xué)強(qiáng)辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。冀Ｄ×××××號車是我的，該車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了責(zé)任限額為20萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年12月13日至2017年12月12日。交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告天安財險邯鄲中心支公司先予賠償，后由被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司賠償。被告天安財險邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在我公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，我公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的直接損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予賠償。被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司未答辯。原告張金某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、張金某的身份證，證明原告的身份。2、邱公交認(rèn)字【2017】第113號道路交通事故認(rèn)定書，證明此事故的發(fā)生經(jīng)過及未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。3、邱縣中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，曲周縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3份、診斷證明書、病歷及費(fèi)用清單，證明原告的傷情、住院治療經(jīng)過、需兩人護(hù)理、誤工期為6個月、加強(qiáng)營養(yǎng)、二次手術(shù)治療等。4、邯鄲市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告拍片用去醫(yī)療費(fèi)246元。5、外購藥票據(jù)2份，證明原告支付外購藥費(fèi)1480元。6、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為十級傷殘一處、誤工期為180日、護(hù)理期限為90日、護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間為2人）、二次手術(shù)費(fèi)需15000元。7、圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，證明原告的電動車車損為1400元。8、原告法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、評估票據(jù)各1份，證明原告用去鑒定和評估費(fèi)共3500元。9、收費(fèi)票據(jù)1份，證明原告購買雙拐用去125元。10、冀Ｄ×××××號車行駛證、未學(xué)強(qiáng)駕駛證各，證明冀Ｄ×××××號小型轎車車主為未學(xué)強(qiáng)，未學(xué)強(qiáng)具有駕駛小型轎車的資格。11、交強(qiáng)險保單1份、商業(yè)三者險保單1份，證明冀Ｄ×××××號小型轎車在天安財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，在邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了機(jī)動車商業(yè)三者險。12、曲周縣微商電子商務(wù)有限公司出具的張金某的誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、公司法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張金某因交通事故受傷所造成的工資損失。13、張志杰的身份證和戶口頁、曹縣供銷合作社集團(tuán)總公司蘇集分公司出具的的護(hù)理證明、公司法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張志杰因護(hù)理其父親張金某所造成的工資損失。14、張素芳的身份證、曹縣真強(qiáng)種植合作社出具的的護(hù)理證明、合作社法人證明、事故發(fā)生前12個月工資表，證明張素芳因護(hù)理其父親張金某所造成的工資損失。15、交通費(fèi)票據(jù)5份共計1151.20元。對原告張金某提交的證據(jù)，被告未學(xué)強(qiáng)沒有異議。被告天安財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見是：對原告主張的住院期間2人護(hù)理不認(rèn)可；對張金某的誤工期180天有異議，時間過長，對其誤工證明、工資表有異議；對原告的各項其他間接損失不予認(rèn)可；原告訴求的交通費(fèi)數(shù)額過高；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院期間每天30元給付，精神撫慰金過高。對其他證據(jù)沒有異議。被告未學(xué)強(qiáng)、被告天安財險邯鄲中心支公司、被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司均未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年7月4日6時50分許，未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邯臨路由東向西行駛至75公里＋600米十字路口處時，與沿邯臨路由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛張金某駕駛的新蕾牌電動兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年7月19日作出邱公交認(rèn)字（2017）第113號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張金某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告張金某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院等地住院治療，共計住院41天，用去醫(yī)療費(fèi)58522.99元。原告張金某住院期間，由原告兒子張志杰、女兒張素芳護(hù)理，出院后由張志杰護(hù)理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××號車登記車主系被告未學(xué)強(qiáng)，該車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2016年12月13日至2017年12月12日。2、根據(jù)原告張金某申請和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年1月12日作出HSLZ2018SC3號《對張金某傷殘等級的鑒定意見》。鑒定意見是：（1）張金某的傷殘等級評定為十級一處；（2）張金某的誤工期限為一百八十日（180日）；（3）張金某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）；（4）張金某的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬伍仟元（15000元）。原告張金某支付鑒定費(fèi)3300元。3、根據(jù)原告張金某的委托，圣源祥保險公估有限公司于2017年8月8日作出公估編號：SYXGR-20171540號公估報告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車新蕾牌電動自行車的實(shí)際核損金額為人民幣壹仟肆佰圓整（￥1400元）。原告張金某支付公估費(fèi)200元。4、交通事故發(fā)生后，被告未學(xué)強(qiáng)為原告張金某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告未學(xué)強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號車與原告張金某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張金某一人受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請求，原告張金某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)58522.99元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的誤工期限180日。原告提交的證據(jù)顯示其為曲周縣微商電子商務(wù)有限公司職工，根據(jù)提交的該公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，按每天107.55元計算，誤工費(fèi)為19359元（107.55元×180天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院41天，期間由張志杰、張素芳護(hù)理，出院后由張志杰護(hù)理。原告提交的證據(jù)顯示張志杰系曹縣供銷合作社集團(tuán)總公司蘇集分公司職工，張素芳系曹縣真強(qiáng)種植專業(yè)合作社職工，根據(jù)提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，張志杰按每天113.30元計算、張素芳按每天107.80元計算，護(hù)理費(fèi)共計14616.80元（113.30元×90天＋107.80元×41天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院41天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元×41天）；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘一處，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。原告住院41天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)1230元（30元×41天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至曲周縣醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來及原告到邯鄲進(jìn)行傷殘等級評定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為1100元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1960年5月出生，2018年1月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》，原告的傷殘等級評定為十級一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入11919元計算，殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)《對張金某傷殘等級的鑒定意見》原告的二次手術(shù)費(fèi)為15000元；（9）鑒定費(fèi)3300元；（10）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為4000元；（11）車損：根據(jù)公估編號：SYXGR-20171540號公估報告書，原告駕駛的新蕾牌電動自行車的實(shí)際核損金額為1400元；（12）公估費(fèi)200元。綜上，原告張金某的上述損失共計144616.79元。根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第046號道路交通事故認(rèn)定書，被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七第十六條規(guī)定，被告天安財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告張金某的損失先予賠償，不足部分由被告未學(xué)強(qiáng)承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。因此，被告天安財險邯鄲中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失74313.80元（其中：醫(yī)療費(fèi)項下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等、二次手術(shù)費(fèi)等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失62913.80元，財產(chǎn)項下賠償電動車損費(fèi)1400元），由被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失49212.09元【（144616.79元-74313.80元）×70﹪】。原告的下列訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，要求按照醫(yī)療費(fèi)賠償依據(jù)不足；（2）原告、被告未學(xué)強(qiáng)均未能提交冀Ｄ×××××號車在被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司投保了商業(yè)三者險的證據(jù)，要求被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失的依據(jù)不足；（3）原告提交的購買雙拐收款收據(jù)不是正式發(fā)票，其形式要件不合法。被告未學(xué)強(qiáng)在交通事故發(fā)生后墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告損失的款額中予以扣減。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，確定殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失具體數(shù)額及車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對被告天安財險邯鄲中心支公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張金某訴被告未學(xué)強(qiáng)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告天安財險邯鄲中心支公司）、邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金某委托代理人馮志平，被告未學(xué)強(qiáng)，被告天安財險邯鄲中心支公司委托代理人梁帥到庭參加訴訟，被告邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張金某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、電動自行車等經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣74313.80元。二、被告未學(xué)強(qiáng)賠償原告張金某經(jīng)濟(jì)損失49212.09元，減去被告未學(xué)強(qiáng)墊付的6000元后，被告未學(xué)強(qiáng)再給付原告張金某人民幣43212.09元。三、駁回原告張金某的其他訴訟請求。所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2920元減半收取1460元，由被告未學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕