原告：張金學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省?？悼h。委托訴訟代理人：王北平，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告：肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司，住所地：河北省張某某市蔚縣陽眷鎮(zhèn)金泉村。負(fù)責(zé)人：張慶民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。

張金學(xué)向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告剩余工程款139438元并以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2013年2月20日起至欠款實(shí)際清償完畢之日止的利息損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告雙方經(jīng)自愿、平等協(xié)商于2012年2月10日簽訂了《工程施工承包合同書》，被告將蔚縣百安分公司二礦采煤、井巷擴(kuò)修、掘進(jìn)等工程承包給了原告。承包合同簽訂后，原告立即組織工人進(jìn)駐該公司開始施工。施工到2012年9月份完工，由被告方驗(yàn)收結(jié)算，最終核算全部工程款為839438元。核算后被告經(jīng)6次共支付給了原告70萬元，每次都是以承兌匯票的方式支付的，但現(xiàn)在仍然拖欠原告工程款139438元。剩余工程款原告經(jīng)多次催討未果，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院。請依法支持原告的訴訟請求。肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司（以下簡稱“蔚縣百安分公司”）辯稱，被告公司確已支付原告工程款700000元，但現(xiàn)今仍欠原告的具體金額被告公司不能確定，故對原告主張的欠款金額139438元存有異議。另外，因原被告之間并未對工程款的支付時(shí)間作出約定，被告公司并未構(gòu)成違約，故被告公司不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的利息損失。請法院依法判決。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在庭審過程中，被告蔚縣百安分公司雖對原告所主張的工程款金額表示異議，但卻并未提出充分的有力的證據(jù)對其異議予以證明，故本院對其抗辯不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月原告張金學(xué)與被告蔚縣百安分公司簽訂《工程施工承包合同書》一份，合同約定由原告張金學(xué)承包蔚縣百安分公司二礦采煤、井巷擴(kuò)修、掘金工程，原告張金學(xué)組織人員就案涉工程施工完畢后經(jīng)驗(yàn)收交付被告，經(jīng)原被告雙方結(jié)算，確定工程款金額總計(jì)839438元。后被告蔚縣百安分公司陸續(xù)累計(jì)支付原告工程款700000元。迄今，被告蔚縣百安分公司尚欠原告張金學(xué)剩余工程款139438元未付。
原告張金學(xué)與被告肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張金學(xué)委托訴訟代理人王北平、被告肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《工程施工承包合同書》雖為當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，但因原告張金學(xué)并不具備相應(yīng)的承包資質(zhì)，故合同無效。案涉工程施工承包合同雖為無效，但原告對案涉工程已施工完畢且交付被告，并且被告蔚縣百安分公司已將大部分工程款支付原告，故原告有權(quán)就案涉工程尾款向被告主張權(quán)利，被告亦應(yīng)將案涉工程尾款積極支付原告。是故，原告張金學(xué)要求被告蔚縣百安分公司給付其剩余工程款139438元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。至于原告要求被告以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付其自2013年2月20日始至欠款實(shí)際清償完畢之日止的利息損失的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予全部支持。該利息損失應(yīng)以139438元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自本案開庭之日即2017年4月25日始至欠款實(shí)際清償完畢之日止計(jì)算為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張金學(xué)剩余工程款139438元及相應(yīng)利息損失（以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年4月25日始計(jì)算至欠款實(shí)際清償完畢之日止）。案件受理費(fèi)3089元，由被告肥城礦業(yè)集團(tuán)張某某能源有限公司蔚縣百安分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：劉麗媛