張某某
麻雅良（河北春至律師事務(wù)所）
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張揚(yáng)

原告張某某。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務(wù)所律師。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張揚(yáng)，該公司職工。
原告張某某訴被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人高永林、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張揚(yáng)到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院合法傳呼無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年8月17日9時10分，被告張某某駕駛冀J×××××輕型普通貨車在任丘市泰山道通油建四隊(duì)的公路上由西向東倒車時，與后方原告張某某的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。
經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，被告張某某駕駛的冀J×××××輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險和20萬元的商業(yè)三者險，因此對原告的損失保險公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1171.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，合計(jì)賠償11871.5元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和最高限額20萬元的商業(yè)險及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告應(yīng)提供事故車輛的保險單及駕駛?cè)笋{駛證、行駛證及投保情況，舉證證實(shí)肇事司機(jī)的駕駛情況后保險公司對于原告的損失在合理合法的情況下給予賠償，對于相關(guān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失保險公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強(qiáng)險責(zé)任險額的部分，屬機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
本案被告張某某駕車與原告所騎人力三輪車相撞致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告保險公司投有交強(qiáng)險，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)1171.5元，有住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告住院6天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共600元，原告的請求符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告住院6日及出院后營養(yǎng)期限54日合計(jì)60日，原告請求營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理54日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
根據(jù)護(hù)理人邊亞先和楊建周的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7200元。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費(fèi)600元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1171.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)1171.5元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元共計(jì)3571.5元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下限額10000元，故由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)8000元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額110000元，故原告的上述損失由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
以上保險公司共計(jì)賠償原告11571.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)11571.5元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強(qiáng)險責(zé)任險額的部分，屬機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
本案被告張某某駕車與原告所騎人力三輪車相撞致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告保險公司投有交強(qiáng)險，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)1171.5元，有住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告住院6天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共600元，原告的請求符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告住院6日及出院后營養(yǎng)期限54日合計(jì)60日，原告請求營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理54日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
根據(jù)護(hù)理人邊亞先和楊建周的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7200元。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費(fèi)600元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)1171.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)1171.5元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元共計(jì)3571.5元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下限額10000元，故由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)8000元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額110000元，故原告的上述損失由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
以上保險公司共計(jì)賠償原告11571.5元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)11571.5元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)97元。

審判長：趙潔濤
審判員：胡澤聰
審判員：王學(xué)青

書記員：呂云飛