原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。周秀云之妻。
原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。周秀云之子。
原告：周亞琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。周秀云長女。
原告：周婭玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。周秀云次女。
四原告共同委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：江層福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市。
被告：江雙層，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武穴市。被告江層福、江雙層的朋友。特別授權(quán)。
二被告共同委托代理人：陳克儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市宏森公司職工，住武穴市。被告江層福、江雙層朋友。特別授權(quán)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道東135號。統(tǒng)一社會信用代碼91421182070782140P。
代表人：李毅，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：代必勝，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：胡恒洋，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般代理。

原告張某某、周某、周亞琴、周婭玲與被告江層福、江雙層、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“英大泰和財保武穴公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長，審判員曾紅華、人民陪審員鄧廣龍參加的合議庭，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某等四人的共同委托代理人喻水高、被告江層福、江雙層的共同委托代理人陳克儉、被告英大泰和財保武穴公司的委托代理人胡恒洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月25日，江雙層將其所有的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在英大泰和財保武穴公司投保交強(qiáng)險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險的保險期間自2014年11月26日零時至2015年11月25日二十四時止，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任險保險期間自2015年1月3日零時至2016年1月2日二十四時止，責(zé)任限額500000元。
2015年4月30日15時30分許，江層福（江雙層的兄長，江雙層雇請的司機(jī)）駕駛鄂Ｊ×××××號車，由武穴市北川路西往東方向行駛至糧食路米字形交叉路口處，與周秀云駕駛二輪電動車由糧食路南往北行至該處闖紅燈時發(fā)生碰撞，造成周秀云受傷，兩車受損的道路交通事故。同年5月23日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認(rèn)字（2015）第04301530號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：周秀云負(fù)此次事故的主要責(zé)任，江層福負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
周秀云受傷當(dāng)日被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療至2015年6月9日出院，共住院39天，期間由其妻子張某某護(hù)理，醫(yī)療費28364.71元，其中江雙層墊付22364.71元。出院后周秀云于2015年6月29日又在該院門診治療，醫(yī)療費271元也由江雙層墊付。
2015年10月30日，武穴市公安局交警大隊委托武穴市第一人民院法醫(yī)司法鑒定所對周秀云的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費用等進(jìn)行鑒定。同年11月11日，該鑒定所作出武醫(yī)法（2015）鑒字第93號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人周秀云交通事故所受損傷評定為九級殘疾，誤工期評定為365日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日，后續(xù)醫(yī)療費用為16000元。周秀云支付鑒定費1500元。
2015年12月6日，周秀云因在家休養(yǎng)不慎摔倒經(jīng)搶救無效死亡。
另查明：周秀云的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其居住的轄區(qū)于2007年由原來的武穴市武穴辦事處二里半村變更為武穴市武穴街道辦事處二里半社區(qū)居民委員會。周秀云生前自2013年5月在武穴市潤百家物業(yè)服務(wù)有限公司工作，直至2015年4月離職。周秀云的父母已去世。江雙層除墊付部分醫(yī)療費外，還向周秀云支付現(xiàn)金2000元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告江層福駕駛鄂Ｊ×××××號車與周秀云駕駛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成周秀云受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定周秀云負(fù)事故主要責(zé)任，被告江層福負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，……屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）非機(jī)動車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任；”依照該規(guī)定及結(jié)合本案交通事故的事實，周秀云因事故受傷造成的損失，由被告江層福承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告江層福系被告江雙層雇請的司機(jī)，事故發(fā)生時是在提供勞務(wù)期間，由此造成周秀云受傷，被告江層福應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告江雙層承擔(dān)，被告江層福在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江雙層將鄂Ｊ×××××號車在被告英大泰和財保武穴公司處投保交強(qiáng)險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險（限額500000元），事故發(fā)生在保險期間。周秀云因事故受傷造成的損失依法首先由被告英大泰和財保武穴公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告英大泰和財保武穴公司按其與被告江雙層之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告江雙層按40%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告江雙層墊付的24635.71元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。周秀云在發(fā)生事故7個多月后因不慎摔倒經(jīng)搶救無效死亡，原告張某某等四人作為周秀云的近親屬，有權(quán)請求被告江雙層等承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、周秀云因事故受傷造成的損失的核定：（1）醫(yī)療費。被告英大泰和財保武穴公司辯稱要求扣除非醫(yī)保用藥，并提供了第三者責(zé)任保險條款。但該醫(yī)保限制條款系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，違反了保險法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動應(yīng)遵循誠實信用的原則，超出了投保人的合理期待，且被告英大泰和財保武穴公司未提供證據(jù)證明其已履行明確說明義務(wù)，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無效，對被告英大泰和財保武穴公司的此辯解意見不予采納。認(rèn)定醫(yī)療費為28635.71元（28364.71元＋271元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費1950元（50元／天×39天）；（3）營養(yǎng)費。結(jié)合鑒定意見酌情認(rèn)定2700元；（4）誤工費。原告張某某等四人提交了證據(jù)證明周秀云自2014年1月至2015年4月期間的工資收入情況，該工資標(biāo)準(zhǔn)低于湖北省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某等四人要求按周秀云的實際平均月工資計算誤工費的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。誤工時間依法計至定殘前一日為195天。由此認(rèn)定誤工費為9357.97元（23035元÷16月÷30天／月×195天）；（5）護(hù)理費。鑒定意見護(hù)理期為150天，原告張某某等四人要求按2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持，護(hù)理費12796.44元（31138元／年÷365天／年×150天）；（6）交通費。結(jié)合周秀云的治療情況酌情認(rèn)定為1000元。（7）殘疾賠償金。被告英大泰和財保武穴公司辯稱殘疾賠償金的時間計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)自周秀云定殘之日計至死亡之日。而殘疾賠償金是對受害人因人身遭受傷殘而導(dǎo)致勞動能力全部或部分喪失而給予的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，而非精神損害賠償，是對受害人實際已經(jīng)減少的財產(chǎn)損失的賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定的和明確的，而不會因為受害人在定殘之后的身體狀況的變化甚至死亡而發(fā)生變化，對殘疾賠償金的計算只能采納定型化計算法，不因受害人勞動能力的變化或存活年限的變動而改變，故對被告英大泰和財保武穴公司的此辯解意見不予采納。周秀云雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告張某某等四人已提交充分證據(jù)證明其周秀云居住的轄區(qū)于2007年變更為武穴市武穴街道辦事處二里半社區(qū)居民委員會。周秀云自2013年5月在武穴市潤百家物業(yè)服務(wù)有限公司工作，直至2015年4月離職。周秀云的居住地及主要收入來源地均為城市，對原告張某某等四人要求按按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求予以支持。周秀云傷殘程度為九級，認(rèn)定殘疾賠償金為108204元（27051元／年×20年×20%）；（8）精神損害撫慰金。結(jié)合周秀云在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任酌情認(rèn)定為2000元；（9）鑒定費1500元。上述九項費用共計168144.12元。被告英大泰和財保武穴公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某等四人醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金108000元、精神損害撫慰金2000元，共計120000元。余下48144.12元，被告江雙層應(yīng)賠償原告張某某等四人19257.65元（48144.12元×40%），因被告江雙層將鄂Ｊ×××××號車在被告英大泰和財保武穴公司處投保不計免賠率的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額500000元，事故發(fā)生在保險期間，按被告英大泰和財保武穴公司與被告江雙層之間的第三者責(zé)任保險合同約定，被告英大泰和財保武穴公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某等四人13993.24元［（48144.12元-1500元）×30%］，被告江雙層實際還應(yīng)賠償原告張某某等四人5264.41元（19257.65元-13993.24元），因被告江雙層已墊付24635.71元，原告張某某等四人應(yīng)返還被告江雙層19371.30元（24635.71元-5264.41元），該款可由被告英大泰和財保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告江雙層。綜上，被告英大泰和財保武穴公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某等四人133993.24元（120000元＋13993.24元），其中19371.30元支付給被告江雙層，被告江雙層在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告江層福在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、周某、周亞琴、周婭玲133993.24元，其中19371.30元支付給被告江雙層；
二、被告江雙層在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告江層福在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某、周某、周亞琴、周婭玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費992元，被告江雙層負(fù)擔(dān)496元，原告張某某、周某、周亞琴、周婭玲負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅