原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:鄭治平,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住湖北省武漢市江岸區(qū)。
被告:武漢富山出租汽車有限公司。住所地為湖北省武漢市江漢區(qū)青年路372號。
法定代表人：周美蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭治平，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司。住所地為武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告鄭治平、武漢富山出租汽車有限公司（以下簡稱富山出租）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱中國人保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年4月5日受理后，依法由審判員熊偉適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人黃強(qiáng)，被告鄭治平，被告富山出租的委托訴訟代理人鄭治平，中國人保的委托訴訟代理人余志榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告中國人保對原告的交通事故損失176496.50元在機(jī)動車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償（殘疾賠償金按北京市標(biāo)準(zhǔn)賠償）；二、判令被告鄭治平、富山出租對原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月30日8時40分左右，原告與案外人郭濤、陶建鋒乘坐高刃駕駛的鄂Ａ×××××號出租車行駛至洪山區(qū)××大街時，與被告鄭治平駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。隨后，原告被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法鑒定，意見為：被鑒定人張某某的傷殘程度為X(10)級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元；自受傷之日起，誤工休息時間為180日，護(hù)理時間90日（均含二次手術(shù)時間）。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告鄭治平負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號車輛屬被告富山出租所有，且在被告中國人保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月30日8時40分左右，原告與案外人郭濤、陶建鋒乘坐高刃駕駛的鄂Ａ×××××號出租車行駛至洪山區(qū)××大街時，與被告鄭治平駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告與案外人郭濤、陶建鋒受傷。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告鄭治平負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療20天，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用55355.96元，其中原告支付4589.26元，其余為被告鄭治平支付。原告提交的湖北省榮軍醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)（金額500元），非正規(guī)收據(jù)，且未注明收費(fèi)用途，也無相應(yīng)病歷佐證，本院不予采信；原告提交四張的武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院預(yù)交款臨時收據(jù)（金額4500元），非最后結(jié)算憑證，不能證明其實(shí)際損失，其實(shí)際所支付的醫(yī)療費(fèi)，按正規(guī)結(jié)算票據(jù)計(jì)算，本院對該證據(jù)不予采信。被告鄭治平提交的四張湖北省榮軍醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，雖無對應(yīng)的病歷，但時間系車禍發(fā)生當(dāng)日，且該就診事實(shí)得到了原告的認(rèn)可，本院予以采信。2016年3月2日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘程度為X(10)級、建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工休息時間為180日、護(hù)理時間90日（均含二次手術(shù)時間）。鑒定費(fèi)1500元，由原告支付。
另查明，原告為城鎮(zhèn)戶籍，從2014年3月起至今，在北京華晟經(jīng)世信息技術(shù)有限公司任售后工程師，居住于該公司位于北京市昌平區(qū)沙河的宿舍，事發(fā)前一年月平均工資為6000元。原告?zhèn)笥?016年1月份上班，實(shí)際休息三個半月。原告提交的戶口本、居住證明、社保繳費(fèi)證明、誤工證明、勞動合同、納稅證明、銀行流水、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資單，能夠證明上述事實(shí)，被告雖提出異議，但無相應(yīng)的反證予以推翻，本院對上述證據(jù)予以采信。鄂Ａ×××××號出租車屬被告富山出租所有，且在被告中國人保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故中的另外二名傷者郭濤與陶建鋒，在本案審理過程中明確表示，由于傷情較輕，不提出賠償要求。
本案爭議的焦點(diǎn)為：原告的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照北京市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告的經(jīng)常居住地在北京市，北京市2016年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為52859元/年，高于湖北省標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”的規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的損失經(jīng)本院核算為：前期醫(yī)療費(fèi)55355.96元（原告支付4589.26元+被告鄭治平支付50766.70元）、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)21000元（6000元/月×3.5個月）、殘疾賠償金105718元（52859元/年×20年×0.1）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元/天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)酌定500元、交通費(fèi)酌定1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金酌定2000元，總計(jì)210551.82元。由于被告鄭治平的過錯導(dǎo)致原告受到傷害，鄭治平應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而鄭治平系宗泰出租司機(jī)，鄂Ａ×××××號出租車屬被告富山出租所有，且在被告中國人保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國人保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)原告前期醫(yī)療費(fèi)4589.26元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金105718元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)158285.12元，返還被告鄭治平50766.70元。鑒定費(fèi)1500元由被告富山出租承擔(dān)。為便于支付，由被告中國人保賠償原告159785.12元，返還鄭治平49266.70元。被告鄭治平與富山出租之間自行結(jié)算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某159785.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司返還鄭治平49266.70元；
（上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清）
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取547元，由被告武漢富山出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院,賬號:17×××67，開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：楊韓宇