原告張某某。
委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告施永平。
被告馮某某。系被告施永平之妻。
被告楊勇。
被告李容。
被告張道民。
被告熊青林。系被告張道民之妻。

原告張某某訴被告施永平、馮某某、楊勇、李容、張道民、熊青林民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人胡金如到庭參加訴訟。被告施永平、馮某某、楊勇、李容、張道民、熊青林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某通過其兄被告張道民認(rèn)識(shí)被告楊勇，經(jīng)楊勇介紹與被告施永平、馮某某夫婦發(fā)生借貸往來，施永平、馮某某二人辦廠生產(chǎn)鎖具出口，需要資金擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，于2013年12月5日向張某某借款200000元，當(dāng)日施永平、馮某某給張某某辦理借條一份，借條載明：“因廠擴(kuò)大需要，今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000元），如張某某要收回借款時(shí)，借款方必須在一個(gè)月內(nèi)歸還借款”，楊勇、張道民在借條擔(dān)保人欄簽名；原告張某某通過其在重慶市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司云陽支行盤石分理處帳戶分四次轉(zhuǎn)款，金額分別為49000元、48000元、32000元、43000元，合計(jì)172000元轉(zhuǎn)款到被告馮某某銀行帳戶，另外張某某給付現(xiàn)金28000元給施永平。2014年3月原告向被告催要借款，被告施永平承諾還款，但是至今未付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告施永平、馮某某夫婦為工廠擴(kuò)大生產(chǎn)向原告張某某借款200000元，施永平、馮某某二人給原告出具200000元借條，當(dāng)日原告張某某依約通過銀行向其轉(zhuǎn)款172000元，給付現(xiàn)金28000元，合計(jì)200000元，張某某已經(jīng)履行發(fā)放貸款義務(wù)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。借條約定原告收回借款給被告一個(gè)月寬限期，未約定具體還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告還款，因被告至今未還款，現(xiàn)原告于2015年11月5日起訴主張被告施永平、馮某某立即償還借款本金200000元符合法律規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持；被告楊勇、張道民作為保證人在借條上簽名，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于利息計(jì)算問題，原告主張雙方口頭約定月利率12%，被告辯稱是發(fā)放高利貸，并且已經(jīng)償還本息300000元，借款已經(jīng)還清，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”，雙方約定的借款利率明顯超過上述法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)原告只主張按照月利率2%支付從借款之日2013年12月5日至還清之日的利息，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。被告李容、熊青林沒有在借條擔(dān)保人處簽名，沒有對(duì)借款人施永平、馮某某與出借人張某某之間借款提供保證的意思表示，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償?shù)拿袷仑?zé)任，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以駁回；被告施永平、馮某某、楊勇、李容、張道民、熊青林經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十二條、第二百一十一條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告施永平、馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金200000元，并支付從2013年12月5日起按照年利率24%計(jì)算至借款還清之日的利息。
二、被告楊勇、張道民對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊勇、張道民履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)利向被告施永平、馮某某追償。
三、駁回原告張某某對(duì)被告李容、熊青林的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4990元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2495元，保全費(fèi)2720元，合計(jì)5215元，由被告施永平、馮某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇