原告張遂成，男，1966年10月10日出生，漢族，河南省鞏義市人，住河南省鞏義市。
委托代理人張玉普，鞏義市第十五法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告張金發(fā)，男，1961年5月26日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部。
住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人柳陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告張遂成訴被告張金發(fā)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱：人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳建華獨(dú)任審判，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張遂成的委托代理人張玉普、被告張金發(fā)的委托代理人李晉、被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月19日1時(shí)許，被告張金發(fā)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在黃陂區(qū)漢十高速公路橫店出口處與原告張遂成駕駛的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、張金發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局高等公路大隊(duì)認(rèn)定，原告張遂成和被告張金發(fā)負(fù)該事故的同等責(zé)任。原告張遂成對(duì)其車輛損失，于2015年11月25日由湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司黃陂分公司評(píng)估，出具陂價(jià)車鑒[20151101號(hào)]鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：陜汽德龍貨車，車牌號(hào)：豫Ａ×××××事故車輛，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)查測(cè)算，確定損失金額為人民幣（大寫）：玖仟肆佰元整，鑒定評(píng)估費(fèi)470元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車屬被告張金發(fā)所有。該車在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為：自2015年9月18日0時(shí)起至2016年9月17日24時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告張遂成因本次交通事故所受損失為車輛損失9400元。

本院認(rèn)為：被告張金發(fā)與原告張遂成在駕駛車輛過程中，忽視交通安全，兩車相撞，造成兩車受損及被告張金發(fā)受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定原告張遂成與被告張金發(fā)負(fù)此事故的同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告張遂成與被告張金發(fā)于本次交通事故中各自承擔(dān)50%的責(zé)任。故被告張金發(fā)對(duì)原告張遂成因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償3700元[（9400元-2000元）×50%]；原告張遂成自行負(fù)擔(dān)3700元[（9400元-2000元）×50%]。
原告張遂成主張車輛損失的訴訟請(qǐng)求，其向本院提交陂價(jià)車鑒[20151101號(hào)]價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該結(jié)論書提出異議，認(rèn)為該公司沒有鑒定資質(zhì)，但未在期限內(nèi)向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院以該鑒定結(jié)論書評(píng)估意見為準(zhǔn)，確認(rèn)原告張遂成的車輛損失為9400元。
原告主張車費(fèi)412元、住宿費(fèi)75元、生活補(bǔ)助費(fèi)400元、司機(jī)誤工費(fèi)1837.26元及處理事故人員誤工費(fèi)200元、因事故停運(yùn)造成保險(xiǎn)費(fèi)損失1107.6元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之相關(guān)規(guī)定，上述請(qǐng)求于法無據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張遂成經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張遂成經(jīng)濟(jì)損失3700元；
三、駁回原告張遂成的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)470元，合計(jì)970元由被告張金發(fā)負(fù)擔(dān)485元、由原告張遂成負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：應(yīng)坤