河北省饒陽縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀1124民初673號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：張二娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。系原告二女兒。委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告張某某與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張二娟、王建壯，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告將堆放在原告宅院內(nèi)的柴禾等雜物及堵在大門洞內(nèi)的磚清除。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：我在本村有北房三間的老宅院一套，-直由我家居住使用。自2010年，我及家人去女兒家居住，該宅院閑置。然而。現(xiàn)我年老需要回家居住時，被告卻在我院內(nèi)堆放了雜物，在我的門洞內(nèi)堵上了磚。被告的行為侵犯了我的合法權(quán)益，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，望貴院依法裁決。被告王某某辯稱，2012年6月，我與原告協(xié)商將原告的北房三間以16000元賣給了我。我將現(xiàn)金16000元給了原告媳婦黃紀(jì)色，原告媳婦把門牌證、門牌號交給了我。后來在登記門牌號時寫成了我兒子的名字。本院經(jīng)審理確認(rèn)事實如下：原告在東九吉村××三間的老宅院一套。自2010年，原告及家人去女兒家居住，該宅院閑置。2018年6月，原告準(zhǔn)備回家居住時發(fā)現(xiàn)被告在原告院內(nèi)堆放了雜物，門洞內(nèi)堵上了磚。以上確認(rèn)事實有原告宅基地清理表、照片3張、原被告陳述等予以證明。本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。被告稱原告夫婦在2012年把宅院賣給了被告，原告當(dāng)庭陳述不知道賣房的事。證人張某、王某1、王某2當(dāng)庭證稱存在原、被告買賣房屋的事實，但三個證人均與原、被告有利害關(guān)系，證人張某、王某2均證明買房時寫了協(xié)議，但庭審時被告并未出示當(dāng)時的房屋買賣協(xié)議，僅出示了一份證明，證明中最后的年月日有明顯的涂改痕跡，經(jīng)證人王某2當(dāng)庭質(zhì)證，該證明上的簽字并非其本人書寫，被告也當(dāng)庭認(rèn)可該協(xié)議不是當(dāng)事人簽字按印。故本庭對該證明的真實性不予認(rèn)可。證人王某2稱買房時寫了收據(jù)，但被告未提交法庭。對于原告提交的東九吉村委會的證明，被告稱2015年10月20日辦門牌證時原協(xié)議找不到了，被告叫著原告一起到村委會找書記開的證明，原告否認(rèn)自己到了現(xiàn)場，經(jīng)法院調(diào)查，原告張某某并未到現(xiàn)場，是被告拿著原告的門牌證和黃紀(jì)色的戶口本去村委會開的證明，村委會并未對原告張某某進(jìn)行核實。被告對于其主張僅有證人證言，無其他證據(jù)予以佐證，原告對證人證言也予以否認(rèn)，被告沒有其他證據(jù)證明自己已經(jīng)買房的主張，故本院對被告稱買了原告房屋的事實不予采信。被告在原告院內(nèi)堆放雜物并在門洞內(nèi)堵上磚頭的行為系對原告物權(quán)的侵犯，故對原告請求被告立即排除妨害的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用關(guān)于民證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，判決如下：被告王某某于判決書生效后十日內(nèi)將堆放在原告張某某院內(nèi)的雜物及堵在大門洞內(nèi)的磚清除案件受理費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。審　判　長　　高立軍審　判　員　　李東勝人民陪審員　　史冰洋二〇一八年九月十二日書　記　員　　王佳慶