張某某
周汝東（河北人民長城律師事務(wù)所）
趙景寬（河北人民長城律師事務(wù)所）
辛某某
曹志昂
白風(fēng)云
趙聯(lián)會（河北方圓法律服務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:周汝東，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙景寬，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:辛某某。
委托代理人:曹志昂。
被告:白風(fēng)云（白鳳云）。
委托代理人:趙聯(lián)會，河北方圓法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告辛某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟。本院于2012年10月31日受理后，被告辛某某于2013年1月26日以原告張某某、被告辛某某不存在民間借貸關(guān)系，原、被告與白風(fēng)云（白鳳云）三人為合伙關(guān)系為由，申請追加白風(fēng)云（白鳳云）為被告，本院于2013年1月26日作出白風(fēng)云（白鳳云）參加訴訟通知書。于2013年3月25日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，原告委托代理人周汝東、被告辛某某委托代理人曹志昂、被告白風(fēng)云（白鳳云）委托代理人趙聯(lián)會均到庭參加訴訟。被告辛某某于2013年12月8日以其訴原告張某某合伙期間拖欠款項一案已立案，且審理結(jié)果與本案存在利害關(guān)系為由，申請中止審理該案，本院于2013年12月10日作出中止訴訟裁定。被告辛某某于2014年1月21日，以原、被告三方同意協(xié)商解決該糾紛為由，申請恢復(fù)審理本案，本院于2014年1月21日依法作出恢復(fù)審理裁定，于2014年1月27日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙景寬、被告辛某某委托代理人曹志昂、被告白風(fēng)云（白鳳云）委托代理人趙聯(lián)會均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辛某某辯稱:原告所訴與事實不符，其所稱的借條內(nèi)容不真實，原、被告之間不存在借款的行為，原告與二被告之間為合伙關(guān)系，現(xiàn)一直未散伙。在合伙前后，我方已分八次將原告的銀行卡中匯入材料款117167元，但原告始終未向被告發(fā)送貨物。在合伙期間被告白風(fēng)云（白鳳云）向原告支付過押金5000元，原告出具的借條，是其提前打印好的，讓被告簽的字。簽字時原告將該筆款項作為合伙時投入的設(shè)備款，并不存在現(xiàn)金交易。如原告仍堅持為借款，被告辛某某認(rèn)為已支付給原告的款項和押金已經(jīng)對該批設(shè)備的折價款進(jìn)行了抵消，因此，請求駁回原告的訴訟請求。
被告白風(fēng)云（白鳳云）辯稱:原告與被告白風(fēng)云（白鳳云）、被告辛某某于2008年7月1日簽訂合伙協(xié)議，約定辛某某與白風(fēng)云共出資118818元，原告出資123668元，共同經(jīng)營同澤源營養(yǎng)膳食食品有限公司。但原告并未以現(xiàn)金入伙，以設(shè)備折價123668元合伙經(jīng)營。被告辛某某于2010年11月22日向原告出具的借條，事實上原告并未支付借條上的款項，所以借款關(guān)系根本不存在。當(dāng)時被告白風(fēng)云（白鳳云）知道此事，但原告和被告辛某某，沒有與白風(fēng)云（白鳳云）協(xié)商，也沒有征得白風(fēng)云（白鳳云）同意，因此請求法庭駁回原告訴訟請求。
本庭在征求原、被告同意的基礎(chǔ)上，確定本案審理的焦點為:1.原、被告之間是民間借貸法律關(guān)系還是合伙法律關(guān)系。2.原告要求被告償還借款120000元、利息57000元、車船費和住宿費1830元及律師費6000元有無事實依據(jù)和法律依據(jù)。
針對第一個爭議焦點，原告認(rèn)為:原、被告之間屬于民間借貸關(guān)系，不屬于合伙關(guān)系，從雙方簽訂的合伙協(xié)議來看，協(xié)議主體為張某某、白風(fēng)云（白鳳云）并沒有辛某某，從借條來看，雙方的主體為辛某某、張某某。協(xié)議與借條兩者之間主體明顯不同，缺乏關(guān)聯(lián)性，被告辛某某為國家工作人員，不能參與任何盈利性的活動，張某某和辛某某之間存在民間借貸關(guān)系。沒有證據(jù)提交。
針對第一個焦點，被告辛某某認(rèn)為:原、被告之間系合伙法律關(guān)系，雙方不存在民間借貸關(guān)系。原告所提交的借條僅是代表原告在入伙時所投入的設(shè)備折價款，原告并未實際向被告支付任何現(xiàn)金。根據(jù)2008年7月1日原、被告雙方所簽訂的合伙協(xié)議第九條之約定，在合伙期間被告方負(fù)責(zé)營業(yè)網(wǎng)點的日常管理、產(chǎn)品銷售和促銷、賬務(wù)的盤點和清理。根據(jù)該條約定，被告作為同澤源營養(yǎng)膳食食品有限公司衡水膳食加工店的合伙事務(wù)執(zhí)行人員，其出具借條的行為，僅證明原告入伙時貨物的折價款，雙方之間不存在民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)為合伙法律關(guān)系。
被告辛某某為支持其主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原被告雙方于2008年7月1日簽訂的合伙協(xié)議一份。
證據(jù)二、原告提供的B3-1制粉機設(shè)備使用說明書一份。
證據(jù)三、原告擔(dān)任法定代表人的西安同澤源營養(yǎng)膳食食品有限公司、稅務(wù)登記證、衛(wèi)生許可證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
以上三份證據(jù)證明原、被告系合伙關(guān)系。
針對第一個焦點，被告白風(fēng)云（白鳳云）認(rèn)為:原告除借條外應(yīng)當(dāng)說明向辛某某支付借款的方式以及出具銀行匯款憑證或其他相應(yīng)的證據(jù)，其他觀點同辛某某代理人意見。沒有證據(jù)提交。
原告對被告辛某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)一有異議，合伙協(xié)議中甲乙雙方主體增加了辛某某的名字與原告手中的合伙協(xié)議不符，原告手中的合伙協(xié)議只有張某某和白風(fēng)云（白鳳云）。被告提供的證據(jù)一與原告協(xié)商后申請法院委托相關(guān)部門做司法鑒定。對證據(jù)二、三有異議，其不能證明原告與辛某某存在合伙關(guān)系，缺乏關(guān)聯(lián)性。
針對第二個焦點，原告認(rèn)為:原告與白風(fēng)云（白鳳云）在合伙期間認(rèn)識的辛某某，當(dāng)時原告在石家莊做生意，經(jīng)常來衡水，經(jīng)過交往兩人關(guān)系很好。辛某某曾說過其擁有鋼材企業(yè)，酒店等實業(yè)，經(jīng)濟(jì)實力雄厚，原告對辛某某印象好，為人豪爽，熟識后原告提出急用錢，原告先后四次向其借款，每次都打借條，最后打了總條，其他欠條由辛某某收回，當(dāng)時給付的都是現(xiàn)金。2010年11月22日被告辛某某向原告借款120000元，約定10個月內(nèi)還清，如10個月不能還清，被告辛某某自愿向原告支付從借款之日起每月支付利息5000元，并約定不能按期還款所造成的訴訟費用、車船費、食宿費、誤工費和律師費及法院收取的任何費用均由被告辛某某支付。原告因索要借款產(chǎn)生的交通費、食宿費、共計1830元，原告為起訴被告支付了律師費6000元。提交證據(jù)以下證據(jù):
證據(jù)一、2010年11月22日借條一張。證明被告辛某某向原告借款120000元。
證據(jù)二、交通費票據(jù)21張，共計1245元。
證據(jù)三、食宿費票據(jù)18張共計585元。
證據(jù)四、律師費票據(jù)1張6000元。
證據(jù)二、三、四證明原告為索要借款支出的費用。
針對第二個焦點，被告辛某某認(rèn)為:被告辛某某沒有向原告借過款。其所稱的四次借款均不存在，況且原告也不能說清四次借款的時間、地點、經(jīng)過。原告在回避2010年11月22日的借條實際履行的過程。被告辛某某并不拖欠原告任何款項，雙方不存在借款法律關(guān)系，該借條并未實際履行，且該借條內(nèi)容明顯違反法律規(guī)定，屬于高利貸。在原、被告雙方合伙前后，被告辛某某共向原告的銀行卡內(nèi)（卡號為45×××64）支付過現(xiàn)金共計117167元。原告至今未將上述款項返還，被告也沒有收到委托原告所購買的相關(guān)貨物。因此如法院認(rèn)定雙方存在借款關(guān)系，被告辛某某主張進(jìn)行抵消。
為支持其主張，被告辛某某提交付款憑證8份，總計117167元。證明向原告付款情況。
針對第二個焦點，被告白風(fēng)云（白鳳云）認(rèn)為:如果被告辛某某每次借款以后均不能償還，按照常理原告不可能再借錢給辛某某。原告所陳述的辛某某多次借款后不還錢，原告仍能借給辛某某錢不符合常理，而且原告說不清四次借錢給辛某某的時間和數(shù)額，顯然原告并未實際給付辛某某借條上的款項。
被告辛某某對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)一有異議，該內(nèi)容不是被告當(dāng)時真實意思表示，該筆120000元應(yīng)為原告在投資入伙時的設(shè)備折價款，該借條并沒有實際履行，不存在實際的現(xiàn)金交易行為，況且原告也不能提供其他證據(jù)證明對該筆借款的支付方式、時間、地點及何種面值的現(xiàn)金，因此對原告證據(jù)不予認(rèn)可。證據(jù)二、三不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不排除原告在衡水經(jīng)營期間產(chǎn)生的費用。證據(jù)四與本案有關(guān)聯(lián)性，在原告主張的借款不成立的情況下，該筆費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
被告白風(fēng)云（白鳳云）對原告提交證據(jù)，質(zhì)證意見同辛某某代理人意見。
原告對被告辛某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:被告辛某某提供的工商銀行憑證不能證明被告給原告打款，該憑證并未顯示原告卡內(nèi)存款由誰轉(zhuǎn)賬，也并不能顯示轉(zhuǎn)賬原因。從時間上看，8張憑證基本上是2008年至2009年之間的打款，原告與被告辛某某在此期間并無經(jīng)濟(jì)往來，缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:被告辛某某向原告借款，并為原告出具了借款憑證，雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告辛某某未按約定還款已構(gòu)成違約，故被告辛某某應(yīng)向原告承擔(dān)歸還欠款及利息的義務(wù)。原告與被告辛某某約定:“如被告辛某某不能按時還款，應(yīng)每月支付利息5000元”，該約定超出法律規(guī)定的利息保護(hù)限度，故應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。被告辛某某辯稱，原告所訴借款，為合伙協(xié)議中原告入伙時所投入的設(shè)備折價款，原告未真實支付該款項，但被告辛某某未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且被告辛某某給原告出具的是借條，如是入伙時所投入的設(shè)備折價款應(yīng)出具收條。同時原告所訴是民間借貸法律關(guān)系，被告辯稱的是合伙法律關(guān)系，被告辯稱的事實應(yīng)另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某借款120000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計付自2011年9月23日起至判決確定的還款之日止的利息，車船費、住宿費1830元，律師費6000元。
二、被告白風(fēng)云（白鳳云）不承擔(dān)責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3999元由被告辛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告辛某某向原告借款，并為原告出具了借款憑證，雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告辛某某未按約定還款已構(gòu)成違約，故被告辛某某應(yīng)向原告承擔(dān)歸還欠款及利息的義務(wù)。原告與被告辛某某約定:“如被告辛某某不能按時還款，應(yīng)每月支付利息5000元”，該約定超出法律規(guī)定的利息保護(hù)限度，故應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。被告辛某某辯稱，原告所訴借款，為合伙協(xié)議中原告入伙時所投入的設(shè)備折價款，原告未真實支付該款項，但被告辛某某未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且被告辛某某給原告出具的是借條，如是入伙時所投入的設(shè)備折價款應(yīng)出具收條。同時原告所訴是民間借貸法律關(guān)系，被告辯稱的是合伙法律關(guān)系，被告辯稱的事實應(yīng)另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某某借款120000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計付自2011年9月23日起至判決確定的還款之日止的利息，車船費、住宿費1830元，律師費6000元。
二、被告白風(fēng)云（白鳳云）不承擔(dān)責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3999元由被告辛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱志猛
審判員：孟寧
審判員：趙玉環(huán)

書記員：龍鐵永