原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：大慶市熱力集團(tuán)有限公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)萬寶小區(qū)。
法定代表人：仇玉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孟艷、曲海蓮，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告大慶市熱力集團(tuán)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告大慶市熱力集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人孟艷、曲海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出如下訴訟請求：1.被告大慶市熱力集團(tuán)有限公司返還熱費4845.6元；2.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2006年張某某從王占軍手里購買了位于大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村的H-5號3門401室樓房。原告購買房屋后，每年正常繳納熱費。2015年原告繳費時，被告告知原告還欠2001至2003年的熱費4845.6元，要求原告補繳，否則不予收取2015年的熱費。原告將欠繳的熱費補繳后，發(fā)現(xiàn)自己在2003年以前還沒有購買該房屋，在購買房屋以前沒有享受到供熱服務(wù)，上述熱費不應(yīng)該由其補繳。原告多次找被告要求返還多交的熱費，但被告拒絕返還。原告訴至法院，請求支持其訴訟請求。
原告張某某圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告對于原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，本院對于原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的合理陳述，本院認(rèn)定如下事實：2006年3月29日，原告張某某從案外人王占軍、鄭穎手中購買了位于大慶市薩爾圖區(qū)樓房，并辦理了房屋過戶手續(xù)。2015年在張某某繳納本年度熱費時，大慶市熱力集團(tuán)有限公司告知張某某還欠2001年至2003年度的熱費4845.6元，要求張某某補繳欠繳的熱費。張某某按照大慶市熱力集團(tuán)有限公司的要求補繳熱費后，發(fā)現(xiàn)上述熱費不應(yīng)該由其承擔(dān)。后張某某以王占軍、鄭穎為被告向大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求王占軍、鄭穎給付其為二人墊付的
4845.6元熱費。大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年4月27日作出（2015）慶高新五民初字第425號民事判決，判決駁回了張某某的訴訟請求。后張某某多次找到大慶市熱力集團(tuán)有限公司，要求退還上述多繳的熱費，但大慶市熱力集團(tuán)有限公司拒絕退還。張某某訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛。本案中原告張某某2006年才購買位于大慶市薩爾圖區(qū)，被告大慶市熱力集團(tuán)有限公司不應(yīng)該要求張某某繳納該房屋拖欠的2001至2003年度的熱費。大慶市熱力集團(tuán)有限公司對于張某某沒有合法理由向其繳納的4845.6元熱費屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。被告大慶市熱力集團(tuán)股份有限公司拒絕返還張某某多繳的4845.6元熱費的理由不成立，本院不予采納。對于張某某要求大慶市熱力集團(tuán)有限公司返還
4845.6元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市熱力集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后返還原告張某某4845.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告大慶市熱力集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王丹平

書記員： 劉瑩