原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊立峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市。
被告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某某、許某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人楊立峰，被告許某、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月18日14時(shí)許，被告趙某某駕駛被告許某所有的冀BDB353號(hào)小型轎車由北向南行駛到工業(yè)園區(qū)十字路口處，與由東向西騎電動(dòng)車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀BDB353號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償車損1295元、醫(yī)療費(fèi)1614.96元、殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級(jí)傷殘）、誤工費(fèi)26400元（3300元／月，8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)12500元（2500元／月，5個(gè)月）、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)28元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元／天，11天）、精神損害撫慰金10000元，以上損失要求被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某、許某二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告趙某某未作答辯。
被告許某辯稱：冀BDB353號(hào)小型轎車系其所有，是其讓趙某某開(kāi)車送其去單位過(guò)程中發(fā)生的交通事故，其車輛為全險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)10149.6元，要求一并解決。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)及交警部門事故認(rèn)定無(wú)異議，在行駛證和駕駛?cè)笋{駛證合格，且無(wú)法定免賠情況的前提下，同意對(duì)原告損失依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)間接損失和訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：冀BDB353號(hào)小型轎車登記所有人為被告許某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2012年4月10日起至2013年4月9日止。2012年7月18日14時(shí)許，被告趙某某駕駛冀BDB353號(hào)小型轎車由北向南行駛至遵化市工業(yè)園區(qū)十字路口處，與由東向西騎電動(dòng)自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
原告張某某與被告許某、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告張某某與被告許某、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告張某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告張某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市價(jià)格評(píng)估中心事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，評(píng)估原告張某某電動(dòng)車損失為1295元。
2、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)6張，合計(jì)金額1714.96元。該院門診病歷復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件各1份，住院患者每日清單10張。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定原告張某某之傷為10級(jí)傷殘。
4、遵化市興盛礦山設(shè)備廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、工資表復(fù)印件3份。證明張某某系該廠員工，因交通事故自2012年7月18日起至今（2013年5月8日）未到單位上班，扣發(fā)其誤工期間工資；李桂芝系該廠員工，在食堂工作，自2012年7月18日起在醫(yī)院護(hù)理張某某。
5、鑒定費(fèi)定額發(fā)票8張，合計(jì)金額800元。
6、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，金額200元。
7、復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張，金額28元。
8、遵化市西三里鄉(xiāng)張各莊村村民委員會(huì)及遵化市西三里鄉(xiāng)人民政府出具的證明1份。證明張井存與王秀云系夫妻關(guān)系，共生育6個(gè)子女。張井存夫婦年歲已高，喪失勞動(dòng)能力，無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
9、河北省唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票3張，合計(jì)金額300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告許某、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)委托方不明，鑒定不符合法定程序，且評(píng)估損失過(guò)高；遵化市人民醫(yī)院門診病歷加蓋的為遵化司法鑒定中心的公章，不能證明出自醫(yī)療機(jī)構(gòu)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；鑒定結(jié)論中采取的病歷摘要與原告治療機(jī)構(gòu)在其住院病歷上描述的骨折部位不同，且鑒定結(jié)論中無(wú)鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明；原告應(yīng)提交其和護(hù)理人員與單位的勞動(dòng)合同，否則不能證實(shí)與單位存在勞動(dòng)關(guān)系，原告提交的工資表制作簡(jiǎn)單無(wú)制表人及負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有對(duì)工資金額進(jìn)行分項(xiàng)說(shuō)明，不真實(shí)，原告要求賠償誤工費(fèi)至評(píng)殘前一天應(yīng)提交持續(xù)誤工的證明，另應(yīng)提交原告需要護(hù)理及護(hù)理期限的相關(guān)證據(jù)；原告提交的村委會(huì)及鄉(xiāng)政府出具的證明不能證明原告評(píng)定為10級(jí)傷殘的情況下就應(yīng)賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告10級(jí)傷殘并未喪失勞動(dòng)能力；交通費(fèi)為連號(hào)票據(jù)，與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、用途不符，不同意賠償；原告無(wú)相關(guān)證據(jù)其公司不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算；精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高。對(duì)原告主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，被告許某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司主張?jiān)撊?xiàng)費(fèi)用系間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。
被告許某向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告張某某在遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)6張，合計(jì)金額1864.47元。
2、原告張某某在遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，住院11天，金額為8285.13元。
3、遵化市人民醫(yī)院患者用藥及檢查匯總統(tǒng)計(jì)1份。
經(jīng)質(zhì)證，原告張某某對(duì)被告許某提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的支出。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，原告張某某及被告許某、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。原告張某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、門診病歷復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件等予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持；被告許某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)10149.6元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等予以證實(shí)，該費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司予以賠償，故本院確定原告張某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為11864.56元。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，故原告張某某應(yīng)得住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元（11天，20元／天）。原告主張賠償殘疾賠償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告張某某應(yīng)得殘疾賠償金數(shù)額為14240元（7120元／年，10級(jí)傷殘）。原告主張賠償誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，向本院提交了遵化市興盛礦山設(shè)備廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但原告提交的遵化市興盛礦山設(shè)備廠證明無(wú)法定代表人簽字，且工資表無(wú)制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，故原告張某某誤工費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告張某某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)未超過(guò)制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，可按原告主張賠償，原告張某某應(yīng)得誤工費(fèi)為21668.64元（2708.58元／月，8個(gè)月），原告主張賠償5個(gè)月護(hù)理費(fèi)，但未向本院提交出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院僅對(duì)原告張某某住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為916.63元（83.33元／天，11天）。原告張某某主張賠償車損，向本院提交了遵化市價(jià)格評(píng)估中心事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某某主張賠償交通費(fèi)，向本院提交了河北省唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，雖交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，但考慮交通費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院酌定為200元。原告張某某主張賠償鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，被告許某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未向本院提交喪失勞動(dòng)能力程度和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。該事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)一定的傷害，原告張某某主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為4000元。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)療費(fèi)11864.56元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天，11天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)傷殘）、誤工費(fèi)21668.64（2708.58元／月，8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)916.63元（83.33元／天，11天）、交通費(fèi)200元、車損1295元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)28元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)55432.83元。冀BDB353號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失55432.83元。被告許某已為原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)10149.6元應(yīng)由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告許某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失55432.83元。
二、由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告許某已為其墊付醫(yī)療費(fèi)10149.6元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1890元，減半收取945元，由原告張某某負(fù)擔(dān)445元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 韓國(guó)棟

書(shū)記員： 張義昌