原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：金培宏，河南蓼陽律師事務(wù)所律師。
被告：王俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。代碼87688567-5。
法定代表人：彭永恒，經(jīng)理。
委托代理人：祝衛(wèi)東，河南文開律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王俊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱人財保險信陽分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人金培宏，被告王俊某，被告人財保險信陽分公司的委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日16時，被告王俊某駕駛豫A×××××小型轎車，沿固始縣中原路由北向南直行行駛至仟之匯汽車養(yǎng)護(hù)會所門前路段時，遇原告張某某沿中原路由北向南步行，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。2015年10月12日，該事故經(jīng)固始縣公安交通警察大隊第20151320號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：王俊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，?015年9月11日至10月9日在固始縣人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)12023.57元。固始縣人民醫(yī)院出院診斷：1、胸壁挫傷，2、T12椎體壓縮性骨折；出院醫(yī)囑：1、建議繼續(xù)口服藥物治療，2、休息二月，3、隨診。2015年12月25日經(jīng)河南蓼陽律師事務(wù)所委托，2016年1月12日信陽天正司鑒所（2015）臨鑒字第413號司法鑒定意見書鑒定：張某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折符合十級傷殘。2016年1月12日信陽天正司鑒所（2015）臨鑒字第413A號司法鑒定意見書鑒定：誤工期限150日、其治療恢復(fù)期間護(hù)理期限60日、營養(yǎng)期限60日。原告張某某提供兒媳王雪嬋的身份證、戶口本、固始縣往流鎮(zhèn)朱皋村村民委員會的證明，證明王雪嬋長年在外務(wù)工；提供固始藍(lán)天家政服務(wù)部的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和原告與該服務(wù)部2015年8月30日簽訂的《招用保姆協(xié)議》，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額和保姆每月3000元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。原告另要求交通費(fèi)500元。
另查明，被告王俊某駕駛的豫A×××××小型轎車屬于其本人所有，該車事故時在被告人財保險信陽分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險（其中商業(yè)險第三者責(zé)任保險1000000元不計免賠）。被告人財保險信陽分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)證明非醫(yī)保費(fèi)用的具體明細(xì)。事故發(fā)生后，被告王俊某墊付醫(yī)療費(fèi)12023.57元。
鑒于上述事實(shí)，原告起訴來院，要求依法處理。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、身份證、戶口本、駕駛證、行駛證、保單、事故認(rèn)定書、鑒定書、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、協(xié)議、證明等在卷佐證。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，豫A×××××小型轎車事故期間投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的賠償按照上述規(guī)定處理。關(guān)于被告保險公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥問題，因原告在醫(yī)院救治期間并不具有選擇用藥的權(quán)利，且被告保險公司未能提供證據(jù)對非醫(yī)保用藥的種類及明細(xì)予以證實(shí)，且被告保險公司的商業(yè)險具有營利性質(zhì)，醫(yī)保用藥具有福利性質(zhì)，非醫(yī)保用藥不應(yīng)排除在商業(yè)險之外，故本院對被告保險公司的該辯稱不予采納。關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告雖然提供了其兒媳的長年在外務(wù)工的證明及自己在從事家政服務(wù)的協(xié)議等，但不能證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源地在城鎮(zhèn)，原告的該要求與最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的解答不符合，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，故本院對被告保險公司辯稱的原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的辯稱予以采納。對于被告保險公司辯稱的，原告已經(jīng)年滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)計算誤工費(fèi)，因被告保險公司沒有證據(jù)證明原告已經(jīng)喪失勞動能力，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條中關(guān)于誤工費(fèi)也沒有關(guān)于年齡的限制性規(guī)定，故本院對被告保險公司的該辯稱不予采納。
原告張某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)12023.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（住院28天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（營養(yǎng)期限60日×30元／天），計16623.57元；護(hù)理費(fèi)5073.53元（其治療恢復(fù)期間護(hù)理期限60日×居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)30864元／年÷365天×1人）、誤工費(fèi)4460.14元（誤工期限150日×農(nóng)村居民人均純收入10853元／年÷365天）、殘疾賠償金20620.7元（農(nóng)村居民人均純收入10853元／年×19年×10%）、精神撫慰金酌定5000元、交通費(fèi)酌定400元，計35554.37元。
合計52177.94元由被告保險公在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失52177元。
二、原告張某某得到保險公司的賠償后返還被告王俊某12023元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2183元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1079元，被告王俊某負(fù)擔(dān)1104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
履行方法：將執(zhí)行款交至固始縣人民法院賬戶。戶名：固始縣人民法院，開戶：中國郵政儲蓄銀行固始縣蓼北路支行，賬號：10×××01。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交二審訴訟費(fèi)，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審　判　長　　王　成 審　判　員　　饒培杰 人民陪審員　　朱　漢

書記員：秦超男