原告：張遠望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：華聞軼，上海市東浦律師事務所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海人民印刷八廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊昇。
　　委托訴訟代理人：閔順杰，上海市萬聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭揚，上海市萬聯(lián)律師事務所律師。
　　原告張遠望訴被告唐某某、上海人民印刷八廠身體權糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張遠望及其委托訴訟代理人華聞軼、被告唐某某、被告上海人民印刷八廠的委托訴訟代理人閔順杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張遠望向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費851元，誤工費4,840元，營養(yǎng)費1,200元，護理費2,420元，交通費500元，衣物損費300元，律師費3,000元，精神損害撫慰金3,000元。事實和理由：原告與被告唐某某系同事關系，被告上海人民印刷八廠系原告與被告唐某某工作單位。2018年3月23日，原告在浦東東三里橋路XXX號人民印刷八廠上班，原、被告因工作原因產(chǎn)生糾紛，原告當時低頭工作，被告揮拳將原告鼻子打傷，當時被告雙手揮拳，也打到了原告背部、肩膀等其他部位，但受傷不重。后民警接報案件來到現(xiàn)場，并出具了接報案件回執(zhí)單?，F(xiàn)雙方協(xié)商賠償不成，原告起訴來院。
　　被告唐某某辯稱，原、被告關系屬實，當日原、被告確因工作問題產(chǎn)生糾紛。被告唐某某并未毆打原告，原告鼻子受傷系自己擦撞機器，目的是為了訛詐被告。其額頂部受傷系原告起身后追打被告，由單位其他同事拉扯所致，現(xiàn)不同意原告全部訴請。
　　被告上海人民印刷八廠辯稱，被告對事發(fā)當時情形不清楚，只是事后由單位保衛(wèi)科工作人員報警。根據(jù)原、被告陳述，原告受傷系被告唐某某毆打，而并非由于工作原因?qū)е?，因此即使被告唐某某實施了侵權行為，也并非職務行為?，F(xiàn)不同意原告全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：原告與被告唐某某系同事關系，被告上海人民印刷八廠系原告與被告唐某某工作單位。2018年3月23日，原告在被告上海人民印刷八廠處上班，原告與被告唐某某因工作原因產(chǎn)生糾紛。糾紛過程中原告受傷，后上海人民印刷八廠保衛(wèi)科人員撥打110。原告于當日被送至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院治療。經(jīng)本案原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對對原告張遠望損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定，結論為原告受傷未達到人體損傷致殘程度，傷后休息60日，護理30日，營養(yǎng)30日?，F(xiàn)原告起訴來院，要求二被告賠償損失。
　　以上事實，由原告提供的上海市醫(yī)療機構門急診就醫(yī)記錄手冊、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院放射診斷報告、上海市醫(yī)療門急診收費票據(jù)、上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院放射診斷報告、上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、上海公安局案件接報回執(zhí)單、上海公安局詢問筆錄、律師委托合同、律師費發(fā)票、勞動合同、工資銀行流水及原、被告當庭陳述在案佐證。
　　本院認為，本案的爭議焦點為認定被告是否需對原告承擔相應賠償責任。雙方當事人發(fā)生糾紛當日，即向公安機關報案，原告稱其遭被告唐某某毆打。同時，原告亦于當日至醫(yī)院就診，其病歷記載為鼻骨骨折、局部軟組織略腫脹、左額頂部頭皮軟組織腫脹，庭審中原、被告對事發(fā)經(jīng)過作了具體描述，被告唐某某稱原告鼻骨受傷系原告自己擦撞機器，原告額頂部受傷系同事拉扯所致，被告所描述之事實顯然違背了常理，從這些事實可知推斷得知，原告當日確實被他人毆打，本院依據(jù)證據(jù)的高度蓋然性標準，足以認定被告唐某某實施了侵權行為。而雙方當事人發(fā)生糾紛起因系原、被告因工作問題產(chǎn)生口角，糾紛過程中原告亦有追打被告的行為，故被告應承擔70%的賠償責任。被告唐某某在從事雇傭活動中故意致人損害，被告上海人民印刷八廠作為雇主應當承擔賠償責任，被告唐某某應當與雇主承擔連帶賠償責任。至于雙方爭議的賠償數(shù)額：(1)醫(yī)療費，被告對醫(yī)療費的總額為851元無異議，但被告要求扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分，本院不予采信，故本院確認醫(yī)療費數(shù)額為851元；(2)誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、工資銀行流水及相關部門的鑒定結論，原告在受傷期間工資未見明顯減少，現(xiàn)被告同意1,300元，本院予以準許；(3)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及相關部門的鑒定結論，由本院確定為900元；(4)護理費，根據(jù)相關部門的司法鑒定結論及護工從事同等級別的勞務報酬標準，由本院確定為1,200元；(5)交通費，由本院根據(jù)本案實際情況酌定為200元；(6)衣物損費，由本院根據(jù)本案實際情況酌定為100元；(7)律師費，根據(jù)本案的實際情況及相關律師費收費標準，本院予以認可；(8)精神撫慰金，根據(jù)相關部門的鑒定結論，原告受傷未達到人體損傷致殘程度，本院不予認可。為此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海人民印刷八廠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張遠望醫(yī)療費595.7元，誤工費910元，營養(yǎng)費630元，護理費840元，交通費140元，衣物損費70元，律師費2100元；
　　二、被告唐某某對主文第一項內(nèi)容承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費202.78元，由被告上海人民印刷八廠負擔，鑒定費1,950元，由被告上海人民印刷八廠負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：方文華

書記員：戴??勤