原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人何玲，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告侯松林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，四川省綿陽市人,住四川省綿陽市仙游區(qū)，
被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，四川省新津縣人,住四川省新津縣，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳大道579號。
負(fù)責(zé)人陳金梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王威，該公司員工。特別授權(quán)。

原告張某某訴被告侯松林、王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司（以下簡稱人壽財保黃陂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊漪獨任審判，于2017年7月6日、2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人何玲、被告侯松林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司的委托代理人王威到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失209507.8元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2016年11月13日17時30分，被告侯松林駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與張某某駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車在巨龍大道發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯松林在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年11月13日17時30分，被告侯松林駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與張某某駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車與余志明（乘坐張某某所駕車）,在巨龍大道發(fā)生道路交通事故，造成張某某、余志明受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，侯松林在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，張某某、余志明在此次事故中無責(zé)。事故發(fā)生后，原告張某某受傷后用去治療費46492.83元，其傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：張某某傷殘等級評定為IX（九）級；后期治療費27000元，護(hù)理時間為60日，誤工時間為120日。原告用去鑒定費1800元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。
另查明：涉案車輛鄂Ａ×××××號系被告王某所有。被告侯松林系被告王某雇請的司機(jī)，在工作時間發(fā)生本起事故。該車在被告人壽財保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元第三者責(zé)任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明：原告張某某的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍，出生于1971年1月13日，其2013年在武漢市黃陂區(qū)前川街購買商品房并生活居住在此，從事建筑行業(yè)。事故發(fā)生后，被告侯松林已為原告墊付醫(yī)藥費6829.04元，被告人壽財保黃陂支公司已為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
經(jīng)依法核算，原告張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為215938.83元，其中：醫(yī)療費46492.83元、后期治療費27000元、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×0.2）、住院伙食補(bǔ)助費465元（15元/天×31天）、營養(yǎng)費465元（15元/天×31天）、護(hù)理費5372元(32677元/年÷365天×60天)、誤工費14000元（3500元÷30天×120天）、交通費600元、精神撫慰金4000元。

本院認(rèn)為：被告侯松林駕駛系被告王某所有的鄂Ａ×××××號小型汽車與張某某駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告張某某受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，侯松林負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)此事故任。鄂Ａ×××××號車在被告人壽財保黃陂支公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，被告人壽財保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失110000元｛醫(yī)療費10000元（已先行賠付｝、傷殘賠償金106000元，精神撫慰金4000元）。余款95938.83元（215938.83元－120000元），由被告王某承擔(dān)，因鄂Ａ×××××號車在被告人壽財保黃陂支公司投保100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告王某承擔(dān)的損失應(yīng)由被告人壽財保黃陂支公司向原告賠償95938.83元。原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的證據(jù)充分，本院予以支持；其主張的誤工費應(yīng)當(dāng)按照建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費過高，本院部分予以支持；本院根據(jù)原告住院的時間、地點、受傷程度，酌定交通費為600元、精神撫慰金為4000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣除先行賠付的10000元）；
二、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失95938.83元；
三、由原告張某某返還被告侯松林墊付款6829.04元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取775元，鑒定費1800元，合計2575元，由被告侯松林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊漪

書記員：文楊