原告張某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司。住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)。
負(fù)責(zé)人孫健，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113023055448035XK。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張林喜及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月30日19時(shí)55分，原告張某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車，由北向南行駛至唐山市曹妃甸區(qū)建設(shè)大街匯豐路口北20米時(shí)，與同方向等信號(hào)燈馬永軍駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××（臨）的輕型貨車追尾相撞，致兩車不同程度受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬永軍無責(zé)任。此事故給原告造成如下?lián)p失：冀B×××××的小型轎車車輛損失70040元，價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)2101元，拆解費(fèi)7000元，施救費(fèi)2300元，計(jì)81441元；原告受傷支出醫(yī)療費(fèi)657.6元，休息17天，產(chǎn)生誤工費(fèi)1217.2元（河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元÷365天×17天），計(jì)1874.8元；賠付冀B×××××（臨）輕型貨車施救費(fèi)1200元。上述損失共計(jì)84515.8元。
另查明，原告張某是冀B×××××號(hào)小型轎車的被保險(xiǎn)人，在被告處為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為250000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（保險(xiǎn)限額為10000元），保險(xiǎn)期間為2015年9月16日至2016年9月15日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、冀B×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份。
2、冀B×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件二頁，張某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，冀B×××××（臨）輕型貨車牌照復(fù)印件一份，馬永軍機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份。
3、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
4、唐山市曹妃甸區(qū)物價(jià)檢查評(píng)估中心對(duì)冀B×××××號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)一張，冀B×××××號(hào)小型轎車拆解費(fèi)發(fā)票一張，冀B×××××號(hào)小型轎車施救費(fèi)發(fā)票一張，冀B×××××（臨）輕型貨車施救費(fèi)發(fā)票一張，張某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷一份，醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)兩張，診斷證明書兩張。
原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原告張某為冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告張某系該車的被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告提供的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)價(jià)格鑒證報(bào)告書本院予以采信。價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)是為確定車輛損失所支出的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。本車施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。冀B×××××號(hào)小型轎車損失合計(jì)81441元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。原告支出的醫(yī)療費(fèi)657.6元及產(chǎn)生的誤工費(fèi)1217.2元，應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠付。原告賠付冀B×××××（臨）輕型貨車施救費(fèi)1200元，有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告共應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金84515.8元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告張某保險(xiǎn)金共計(jì)84515.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)956元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　陳碩

書記員：楊坤