原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，居民身份證住址武漢市蔡甸區(qū)。
委托代理人周威，湖北君與時(shí)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)城市管理四所，住所地武漢市硚口區(qū)六角街自治新村100號。
法定代表人汪偉平，該所所長。
委托代理人鞏曉英、黃牧川，湖北華雋律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告張某某與被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)城市管理四所勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人周威、被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)城市管理四所委托代理人鞏曉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2006年3月入職被告處，雙方于2010年1月簽訂為期一年的書面勞動(dòng)合同，后于2012年6月簽訂書面勞動(dòng)合同，期限至2018年5月。被告于2011年5月開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并為原告補(bǔ)繳了2003年10月至2011年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告月平均工資為1700元。
2017年2月17日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委做出硚勞人仲不字（2017）第21號不予受理通知書，對原告的仲裁請求不予受理。現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請求判如前請。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于無固定期限勞動(dòng)合同。被告提供的硚編（2015）48號關(guān)于硚口區(qū)屬事業(yè)單位分類的通知，被告已經(jīng)被劃為公益性失業(yè)單位，而硚政規(guī)（2012）3號關(guān)于印發(fā)《硚口區(qū)公益性崗位開發(fā)管理暫行辦法》的通知，明確原告的崗位為公益性崗位，故不適用簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，對原告簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的請求不予支持，對未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同二倍工資的請求不予支持。
2、關(guān)于雙倍工資。雙方于2010年1月10日簽訂書面勞動(dòng)合同，一年期滿后2012年6月簽訂書面勞動(dòng)合同，確實(shí)沒有按照2008年起實(shí)施的《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，及時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同。但原告未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資的請求已過仲裁時(shí)效，因此對該請求不予支持。
3、關(guān)于加班工資和未休年休假工資。原告并未提交任何關(guān)于加班的證據(jù)，未完成舉證責(zé)任，故對原告加班工資的請求不予支持。被告未對兩年內(nèi)的原告休假情況舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，應(yīng)當(dāng)支付未休年休假工資。限于原告訴請金額816元，本院予以支持。
4、社保損失。被告已經(jīng)為原告補(bǔ)繳了2003年以后的社會(huì)保險(xiǎn)，且原告本應(yīng)承擔(dān)個(gè)人部分，原告未舉證證明單位部分也是由自己承擔(dān)，故應(yīng)承擔(dān)不利后果，對原告該項(xiàng)請求不予支持。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)城市管理四所向原告張某某支付未休年休假工資816元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)支付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹昌健

書記員：肖萍