張某某
陳東梅（河北實同律師事務所）
河北實同律師事務所（河北實同律師事務所）
張某某
許順峰

原告張某某。
委托代理人陳東梅，河北實同律師事務所律師，一般代理。
委托代理人丁麗麗，河北實同律師事務所實習律師，一般代理。
被告張某某。
委托代理人許順峰，一般代理。
原告張某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳東梅，被告張某某及其委托代理人許順峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年被告在曹妃甸的工地施工，從原告處購買氧氣，欠原告氧氣款49012元，被告于2011年12月22日給原告出具欠款證明一份。此后原告多次催要，被告以種種理由拖延不還。請法院依法判令被告向原告給付氧氣款49012元，并按中國人民銀行同期貸款利率從2011年12月22日起計算利息。
本院認為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但被告張某某認可原告張某某作為出賣人銷售氣體的事實。被告張某某雖否認其為買受人，但親筆為原告張某某出具欠條，且未能提供充足證據(jù)證明另有其他買受人的存在，應認定被告張某某為本案所涉氣體買賣合同的當事人，并由被告張某某對原告張某某承擔付款責任。
關于被告張某某與“張保軍”是否為同一人的問題，因被告張某某在親筆出具的欠條中署名“張保軍”，且被告張某某在本案卷宗材料中的簽字部分為“張某某”，部分為“張保軍”，足以認定“張保軍”即為本案被告張某某。
關于被告張某某主張原告張某某的起訴已超訴訟時效問題，因原、被告未明確約定債務履行期限，原告張某某可隨時要求被告張某某履行債務，但應給其必要的準備時間，訴訟時效應自該履行債務寬限期屆滿之日起計算。因雙方亦未明確約定履行債務的寬限期，亦沒有證據(jù)證明原告張某某在欠條所載時間之后向被告張某某主張過權(quán)利，原告張某某提起本次訴訟的行為即視為向被告張某某主張權(quán)利，因此其起訴并未超出訴訟時效，對于被告張某某的該抗辯主張，本院不予支持。被告張某某應自原告張某某主張權(quán)利之日（即提起訴訟之日）起向原告張某某支付逾期付款利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付貨款49012元，并以該應支付貨款49012元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告張某某支付自2015年6月2日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1024元，由被告張某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附:交納履行款及上訴費賬號:40×××28，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認為，原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但被告張某某認可原告張某某作為出賣人銷售氣體的事實。被告張某某雖否認其為買受人，但親筆為原告張某某出具欠條，且未能提供充足證據(jù)證明另有其他買受人的存在，應認定被告張某某為本案所涉氣體買賣合同的當事人，并由被告張某某對原告張某某承擔付款責任。
關于被告張某某與“張保軍”是否為同一人的問題，因被告張某某在親筆出具的欠條中署名“張保軍”，且被告張某某在本案卷宗材料中的簽字部分為“張某某”，部分為“張保軍”，足以認定“張保軍”即為本案被告張某某。
關于被告張某某主張原告張某某的起訴已超訴訟時效問題，因原、被告未明確約定債務履行期限，原告張某某可隨時要求被告張某某履行債務，但應給其必要的準備時間，訴訟時效應自該履行債務寬限期屆滿之日起計算。因雙方亦未明確約定履行債務的寬限期，亦沒有證據(jù)證明原告張某某在欠條所載時間之后向被告張某某主張過權(quán)利，原告張某某提起本次訴訟的行為即視為向被告張某某主張權(quán)利，因此其起訴并未超出訴訟時效，對于被告張某某的該抗辯主張，本院不予支持。被告張某某應自原告張某某主張權(quán)利之日（即提起訴訟之日）起向原告張某某支付逾期付款利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付貨款49012元，并以該應支付貨款49012元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告張某某支付自2015年6月2日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1024元，由被告張某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉雪琳
審判員：李晶晶
審判員：崔欣

書記員：鄭靜