原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉某縣。委托訴訟代理人：陳松華，嘉某縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉某縣。委托訴訟代理人：楊藝（系被告楊某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉某縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司；地址：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：72207971-8。負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人陳松華、被告楊某的委托訴訟代理人楊藝、人保公司的委托訴訟代理人李瑩均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)159967.09元；2、判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月23日上午，被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××牌小轎車由魚岳鎮(zhèn)沿沿湖大道往新天地方向行駛，至三湖春天羅萊家紡路段遇原告駕駛二輪摩托車同方向行駛，因楊某駕駛的小轎車違法超車與原告駕駛的摩托車相擦，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，原告受傷后被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19008.1元，出院診斷為：右股骨粗隆間粉粹性骨折。2017年12月28日嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公認(rèn)字[2017]第G12006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年7月9日原告?zhèn)榻?jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為15000元，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為傷后90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后90天。因肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明原告張某某與妻子均為下崗職工，雙方育有一兒子為智障，無(wú)勞動(dòng)能力，全家三口靠原告在外打零工維持生活。綜上所述，因被告楊某的侵權(quán)行為，造成原告受傷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，被告楊某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告楊某辯稱，被告楊某已為肇事車輛在人保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交警部門對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了確認(rèn)劃分，原告的損失應(yīng)由人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。被告楊某為此事故墊付給原告1.3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告人保公司一并理賠，訴訟費(fèi)用應(yīng)由人保公司承擔(dān)。被告人保公司辯稱，被告楊某是在交通事故發(fā)生后三天才報(bào)案的，我公司無(wú)法核實(shí)是否有不予理賠的情形，故我公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。人保公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月23日上午，被告楊某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型轎車由嘉某縣魚岳鎮(zhèn)東門嶺沿沿湖大道往嘉某縣魚岳鎮(zhèn)新天地方向行駛，8時(shí)39分行駛至沿湖大道三湖春天羅萊家紡路段遇原告張某某駕駛其二輪摩托車同向前方行駛。因楊某駕車違法超車，張某某尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車且未在道路最右側(cè)車道行駛，致使鄂Ｌ×××××小型轎車右后側(cè)與張某某刮擦，致使張某某的二輪摩托車摔倒，造成張某某受傷，二輪摩托車受損的交通事故。原告受傷后被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院23天，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19255.78元，其中被告楊某墊付了醫(yī)療費(fèi)13000元，其余醫(yī)療費(fèi)4255.78元為原告支付。原告?zhèn)槌鲈涸\斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折。2017年12月28日嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字【2017】第G12006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2018年7月9日，原告張某某的傷情經(jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某所受傷，其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)15000（壹萬(wàn)伍仟元）；其誤工時(shí)間為自受傷之日起180日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，起營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。被告楊某為肇事車輛鄂Ｌ×××××在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2017年8月3日零時(shí)起至2018年8月2日24時(shí)止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原告與被告多次協(xié)商賠償未果，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。另查明，原告張某某系非農(nóng)戶口（城鎮(zhèn)戶口），原告與妻子婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子取名張**，系智力殘疾人，殘疾等級(jí)為叁級(jí)，殘疾人證號(hào)為42122119890409001X53，其子張**日常生活不能自理，無(wú)勞動(dòng)能力，依靠其父母撫養(yǎng)。以上事實(shí)，有原告提供的原告戶口簿、公民身份證、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、張凡的戶口本、殘疾證、被告楊某的駕駛證、車輛行駛證及鄂Ｌ×××××車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、被告楊某的公民身份證及墊付13000元醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)復(fù)印件等證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。故原告有權(quán)請(qǐng)求被告楊某對(duì)其造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告楊某為肇事車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)并不計(jì)免賠），且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠付義務(wù)。本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19255.78元（注：藥店購(gòu)藥發(fā)票113.5無(wú)病歷證明扣除）；2、后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3、誤工費(fèi)2700元/月÷30天×180天=16200元；4、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788.60；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元/天=1350元；6、交通費(fèi)酌定200元；7、鑒定費(fèi)1900元；8、殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21276元/年×20年×10%=42552元。10、精神撫慰金酌定3000元。以上損失合計(jì)169024.38元。首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)元（含精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償），余下?lián)p失49024.38元根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度本院酌定被告楊某、人保公司承擔(dān)70%，即34317.07元（49024.38*70%），原告自行承擔(dān)30%即14707.31元。故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失154317.07元。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失3000元因未向本院提供證據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失154317.07元；二、原告張某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司上述賠償款的同時(shí)返還被告楊某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)13000元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：陳潔