原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張麗君，湖北君與時律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢輝煌粉末冶金有限責(zé)任公司，住所地：武漢市硚口區(qū)古田三路150號。
法定代表人劉傳勝，該公司董事長，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，身份證住址：武漢市硚口區(qū)下鐵路大廠150-93號。

原告張某與被告武漢輝煌粉末冶金有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高翔獨任審判，于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人張麗君，被告武漢輝煌粉末冶金有限責(zé)任公司的法定代表人劉傳勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于1980年11月入職原武漢粉末冶金廠工作，1987年武漢粉末冶金廠以原告未辦理任何手續(xù)，無故曠工20天，嚴重違反廠規(guī)廠紀為由作為除名的決定，但該除名決定未履行送達手續(xù)，原告多次為此事找被告要求予以解決，但未有結(jié)果。2000年武漢粉末冶金廠進行企業(yè)改制，原告要求參加改制，但被該廠拒絕。2014年原武漢粉末冶金廠經(jīng)改制后成立的武漢粉末冶金有限責(zé)任公司即被告將原告檔案移交人才交流中心，并給原告一份檔案移交證明。2014年1月4日原告以被告未送達除名決定，未支付生活費、也未繳納社會保險為由，向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該委于2014年1月8日作出不予受理的決定。原告對此不服，現(xiàn)已訴至法院，請求1、判令被告為原告恢復(fù)公司員工的身份2、判令被告為原告補繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險相關(guān)費用至為原告恢復(fù)公司員工身份時止3、判令被告從1987年2月至原告恢復(fù)公司員工身份時止的生活費大約240000元4、判令被告支付原告醫(yī)療費用35000元和后期治療費20000元。

本院認為，勞動者和用人單位發(fā)生勞動爭議的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，但根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日計算”。本案原告于1987年被用人單位作出除名決定，其自從1987年起多次找武漢粉末冶金廠和被告要求解決，但直至2014年1月才申請勞動仲裁，期間長達27年都未主張權(quán)利，早已超過《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的仲裁時效，而且依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。但是，從權(quán)利被侵害之日超過二十年的，人民法院不予保護。”故本院對原告的訴訟請求不予支持。為此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某全部訴訟請求。
本案案件受理費10元免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩