原告張某某。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務所律師。
被告王某，邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街56號。
被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司。
法定代表人王西山，該公司董事長。
委托代理人秦英文。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔玉峰。

原告張某某與被告王某、冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司（以下簡稱聚隆礦業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保武安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人李水全、被告王某、被告聚隆礦業(yè)公司委托代理人秦英文、被告人保武安支公司委托代理人崔玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年7月10日14時15分許，原告乘坐同事吝長保駕駛的冀D×××××號二輪摩托車下班回家，在邯武快速路武安境內(nèi)與被告王某駕駛的冀D×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告張某某與吝長保受傷。經(jīng)武安市交通警察大隊認定，被告王某負事故的主要責任，吝長保負事故的次要責任，原告張某某不負事故責任。被告王某駕駛的冀D×××××號小轎車在被告人保武安支公司投保交強險，保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告。經(jīng)事故科調(diào)解，原、被告之間未能達成一致意見，無奈向法院提出訴訟。一、請求依法判決被告賠償原告張某某住院誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、活體損傷檢驗鑒定費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金等共計85482.36元；二、判令被告人保武安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
被告王某未提出書面答辯，庭審中辯稱，原告所訴的事實經(jīng)過情況屬實，被告王某系冀中能源公司的雇傭司機，在此事故中是職務行為，對原告的損失應由被告車主聚隆礦業(yè)公司承擔，我不承擔賠償責任。
被告聚隆礦業(yè)公司未提出書面答辯，庭審中辯稱，原告所訴的事實經(jīng)過情況屬實，被告王某系被告聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機，我公司是肇事車的實際車主，該車在被告人保武安支公司投保交強險一份，保額為122000元，投保商業(yè)險一份保額為100000元，對原告的損失應由被告保險公司承擔，不足部分同意按事故的責任大小承擔。事故發(fā)生后，被告聚隆礦業(yè)公司為原告張某某墊付醫(yī)療費39357.70元，按責任劃分后，余款要求原告予以返還。
被告人保武安支公司未提出書面答辯，庭審中辯稱，被告冀中能源公司在我公司所投保的交強險和商業(yè)險各一份，對原告的合理合法的損失，我公司同意按事故的責任承擔賠償責任，由于該事故造成二人受傷，在賠償數(shù)額應按比例劃分；訴訟費與鑒定費屬原告的間接損失，保險公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2012年7月10日14時15分，被告王某駕駛被告聚隆礦業(yè)公司的冀D×××××號轎車沿邯武快速路南側(cè)道路由西向東行駛至武安市邯武快速路鐵道橋東側(cè)（312省道19公里900米處），與相對方向吝長保駕駛冀D×××××號二輪摩托車（后乘坐原告張某某）發(fā)生碰撞，造成原告張某某及吝長保受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，被告王某駕駛機動車在道路上行駛未靠右側(cè)通行是造成此事故的原因，應負事故的主要責任；吝長保無駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗機動車在道路上行駛也是造成此事故的原因，應負事故的次要責任；原告張某某無違法行為，不負事故責任。事故發(fā)生后，原告張某某在武安市仁慈醫(yī)院治療48天，支付醫(yī)療費39357.70元（被告聚隆礦業(yè)公司墊付），住院期間由二人護理。經(jīng)醫(yī)院診斷、法醫(yī)鑒定，原告張某某的傷情為，一、左膝關(guān)節(jié)外傷：1、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷（斷裂）；2、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)腔積液；4、左小腿皮膚嚴重撕脫傷伴異物；5、左下肢多處軟組織挫擦傷。二、右下肢處傷：1、右足趾皮膚挫擦傷（2、3、5、足趾）；2、右足背多處軟組織挫擦傷。三、腰背部軟組織挫傷。四、全身多處軟組織挫擦傷。支付活體損傷檢驗鑒定費200元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級為拾級傷殘一處，支付鑒定費800元。原告張某某住院期間由董建亭、張華二人護理。原告系聚隆礦業(yè)公司職工，月平均工資5130.17元。原告支付交通費194.2元。
另查明，被告聚隆礦業(yè)公司系冀D×××××號轎車車主，被告王某系聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機。該車在被告人保武安支公司投保交強險一份，保額122000元；第三者責任險一份，保額100000元。本次事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當事人陳述、身份證、交通事故認定書、診斷證明、病歷、法醫(yī)學人體損傷檢驗報告書、司法鑒定意見書、誤工證明、工資表、交通費票據(jù)及機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任保險單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷亟煌ǚㄒ?guī)，由于違反交通法規(guī)造成交通事故的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯承擔相應的民事責任。在此事故中，被告王某負事故的主要責任，理應按責任賠償原告的損失。但因被告王某系聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故被告聚隆礦業(yè)公司應按王某在事故中所負的責任對原告的損失承擔賠償責任。被告王某不承擔此事故的賠償責任。因被告聚隆礦業(yè)公司的冀D×××××號轎車在被告人保武安支公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任”的規(guī)定，被告人保武安支公司作為保險人，應當在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告聚隆礦業(yè)公司在被告人保武安支公司所投保的第三者責任險范圍內(nèi)按事故責任承擔。
經(jīng)本院確認，原告張某某在此事故的中的損失有醫(yī)療費39357.70元、活體損傷檢驗鑒定費200元、傷殘鑒定費800元、交通費194.20元、住院伙食補助費2400元（原告住院48天，住院期間伙食補助費按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算，即50元／天×48天）、誤工費18126.60元（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條和第二十一條的規(guī)定，其誤工費計算至定殘前一日2012年10月24日，即5130.17元÷30／天×106天）、護理費5402.88元（原告提交兩名護理人員的誤工損失不能證明因誤工實際減少的收入，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，即20543元／年÷365天×48天×2人）、殘賠償金41086元（原告系冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司職工，屬城鎮(zhèn)居民，參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，即20543元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其和家人在心理、精神上造成了一定的傷害，故對原告訴請的精神損害撫慰金酌情確認）。原告張某某的上述損失共計112567.38元。上述損失中，除傷殘鑒定費800元、活體損傷檢驗鑒定費200元外，其余損失111567.38元，應由被告人保武安支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費41757.70元，因本次事故造成原告及案外人吝長保受傷，二受害人屬醫(yī)療費賠償項目的損失共計79482.61元，故原告張某某與受害人吝長保應按各自損失比例分配，按比例分配后，原告張某某的受償額為5253.69元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計69809.68元，因本次事故造成原告張某某及案外人吝長保受傷，二受害人屬死亡傷殘賠償項目的損失共計137539.76元，故原告張某某與受害人吝長保應按各自損失比例份額分配交強險賠償款110000元，按比例分配后，原告張某某的受償額為55831.60元。被告人保武安支公司在交強險限額內(nèi)共應賠償原告張某某61085.29元。超出交強險限額的損失50482.09元和不在交強險賠償范圍的傷殘鑒定費800元、活體損傷檢驗鑒定費200元，合計51482.09元，應由被告人保武安支公司按聚隆礦業(yè)公司的司機王某在事故中承擔的主要責任在第三者責任險內(nèi)承擔70%，即36037.46元。被告聚隆礦業(yè)公司應承擔的賠償責任，已由人保武安支公司承擔，故被告聚隆礦業(yè)公司不再承擔賠償責任。被告人保武安支公司在交強險與第三者險內(nèi)共計賠償原告張某某各項損失97122.75元，因該費用中醫(yī)療費39357.70元系被告聚隆礦業(yè)公司支付，且原告張某某在訴請中也未主張該費用，因此被告人保武安支公司在賠償原告損失中應將此款直接給付被告聚隆礦業(yè)公司。原告張某某主張的營養(yǎng)費沒有提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告提交的住宿費票據(jù)系飲食業(yè)與洗浴公司的票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)在被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司的冀D×××××號轎車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計21727.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)在被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司的冀D×××××號轎車投保的第三者責任險內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、傷殘鑒定費、活體損傷檢驗鑒定費、交通費等共計36037.46元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)給付被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費39357.70元；
四、駁回原告張某某對被告王某、冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2228元，由原告張某某承擔668元，被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團聚隆礦業(yè)有限公司承擔1560。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李繼英
審判員 李玉生
人民陪審員 宋學軍

書記員： 韓利芳