唐付洲
何建國(guó)（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）
何建平（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）
張某某
劉彥（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
何玉兵

原告唐付洲。
委托代理人何建國(guó)、何建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某。
委托代理人劉彥，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）
法定代表人黃荔萍，經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人何玉兵，公司職工。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某訴被告張某某、民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員葉飛獨(dú)任審判，于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人何建國(guó)、何建平，被告張某某的委托代理人劉彥、被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人何玉兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告張某受傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告因此事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)36472.48元、護(hù)理費(fèi)1165元（23624元／年÷365天×18天）、殘疾賠償金66323.2元（20840元／年×20年×10%＋16年×14496元／年×10%÷2＋18年×14496元／年×10%÷2）、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)400元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，因無(wú)醫(yī)囑相印證，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按25元過(guò)高，應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為360元（18天×20元／天）。原告主張誤工費(fèi)26827元，每月3400元計(jì)算240天過(guò)高，應(yīng)計(jì)算為住院天數(shù)和出院后休息天數(shù)共計(jì)198天，每月2520元計(jì)算為16632元（2520元／月÷30天×198天）。原告主張的精神損害撫慰金3900元過(guò)高，本院酌情支持2000元。原告主張的摩托車損失1330元，本院確認(rèn)為1050元。綜上原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總額為138302.68元。因肇事車輛分別在被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。本案被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金66323.2元、護(hù)理費(fèi)1165元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)16632元、精神損害撫慰金2000元、摩托車損失1050元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的費(fèi)用40732.48元，由被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定及被告張某某的責(zé)任承擔(dān)70%向原告張某賠償28512.70元。因被告張某某已支付35000元，故張某某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任，其多支付的6487.3元，由原、被告自行結(jié)算。剩余30%的損失12219.78元由原告張某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償97570.20元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償28512.70元。
三、駁回原告張某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。）上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告張某受傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告因此事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)36472.48元、護(hù)理費(fèi)1165元（23624元／年÷365天×18天）、殘疾賠償金66323.2元（20840元／年×20年×10%＋16年×14496元／年×10%÷2＋18年×14496元／年×10%÷2）、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)400元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，因無(wú)醫(yī)囑相印證，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按25元過(guò)高，應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為360元（18天×20元／天）。原告主張誤工費(fèi)26827元，每月3400元計(jì)算240天過(guò)高，應(yīng)計(jì)算為住院天數(shù)和出院后休息天數(shù)共計(jì)198天，每月2520元計(jì)算為16632元（2520元／月÷30天×198天）。原告主張的精神損害撫慰金3900元過(guò)高，本院酌情支持2000元。原告主張的摩托車損失1330元，本院確認(rèn)為1050元。綜上原告張某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總額為138302.68元。因肇事車輛分別在被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。本案被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金66323.2元、護(hù)理費(fèi)1165元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)16632元、精神損害撫慰金2000元、摩托車損失1050元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的費(fèi)用40732.48元，由被告民安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定及被告張某某的責(zé)任承擔(dān)70%向原告張某賠償28512.70元。因被告張某某已支付35000元，故張某某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任，其多支付的6487.3元，由原、被告自行結(jié)算。剩余30%的損失12219.78元由原告張某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償97570.20元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某賠償28512.70元。
三、駁回原告張某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉飛

書(shū)記員：程乾