原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族、無業(yè)，住黑龍江省同江市。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。
委托訴訟代理人：張萬友，系黑龍江張萬友律師事務(wù)所律師。
被告：劉長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：何麗艷，系黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。

原告張某、張某與被告劉長勝不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某、張某及委托訴訟代理人張萬友、被告劉長勝及委托訴訟代理人何麗艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某、張某向本院提出的訴訟請求：一、要求被告返還不當(dāng)?shù)美?60，000.00元；二、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年11月17日張吉明駕駛轎車與陳國發(fā)生交通事故，致使陳國死亡。2015年12月17日被告以陳國家屬的身份與原告簽訂協(xié)議書，約定原告一次賠償因此次交通事故致陳國死亡的各項賠償金410，000.00元，后經(jīng)雙方協(xié)商變更為360，000.00元。原告當(dāng)日通過農(nóng)業(yè)銀行將上述賠償款分兩筆轉(zhuǎn)入被告賬戶。返還理由：被告既非死者陳國的家屬，也非陳國法定近親屬，不具備獲取賠償金的法定資格，其以陳國家屬的身份獲取該筆賠償金系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。原告多次與被告協(xié)商，被告均拒不返還。故訴至法院要求被告返還不當(dāng)?shù)美?60，000.00元。
劉長勝答辯，2015年11月17日張吉明駕駛轎車與陳國發(fā)生交通事故，致使陳國死亡。被告作為死者陳國的親屬在交警部門的協(xié)調(diào)、見證下與肇事方張吉明協(xié)商并達成賠償協(xié)議，且張吉明依約已履行完畢。肇事者張吉明在刑事審理中法院采信雙方簽訂的協(xié)議書、諒解書，法院對其從輕處罰。死者陳國生前一直由被告撫養(yǎng)照顧，且陳國屬于殘疾人，其無任何近親屬，唯一的親屬就是被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、協(xié)議書。劉長勝為證明其合法身份，向黑龍江省前進農(nóng)墾公安交通警察中隊提交申請報告、證明（三份）。該協(xié)議書的簽訂是在黑龍江省前進農(nóng)墾公安交通警察中隊的見證下簽訂的，蓋章證實。協(xié)議書與諒解書均系2015年12月17日形成。諒解書也有黑龍江省前進農(nóng)墾公安交通警察中隊證實并蓋章。原告稱系被告冒充陳國的親屬，無事實與法律依據(jù)。本院對該協(xié)議書予以采信。2、證明一、證明載明陳國，男，漢族，身份證號×××，該人生前居住在蘭西縣長江鄉(xiāng)萬寶村大于家窩堡屯。陳國生前沒有近親屬，一直與其表親劉長勝一起共同生活，陳國一直由劉長勝和其愛人楊春麗照顧。情況屬實，特此證明。證明單位：蘭西縣長江鄉(xiāng)萬寶村民委員會、蘭西縣長江鄉(xiāng)人民政府、蘭西縣公安局長江派出所。證明二，證實陳國，男，右眼失明，屬視力殘疾，情況屬實，特此證明。蘭西縣長江鄉(xiāng)萬寶村民委員會。2017年5月15日。上述二份證據(jù)證實死者陳國生前與唯一表親被告劉長勝及其愛人楊春麗共同生活、照顧。本院對二份證據(jù)予以采信。
法院依職權(quán)調(diào)取的黑龍江省建三江農(nóng)墾法院檔案材料12份。原、被告對12份證據(jù)真實性無異議。原告僅對證據(jù)材料中對陳國與劉長勝的關(guān)系表述為表親關(guān)系，并非法定近親屬關(guān)系提出異議,對其它無異議。對上述12份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年11月17日張吉明駕駛轎車與行人陳國發(fā)生交通事故，致使陳國死亡。2015年12月17日黑龍江省前進農(nóng)墾公安交通警察中隊根據(jù)建三江農(nóng)墾公安局交通警察大隊做出的張吉明在此次事故中負(fù)全部責(zé)任的事故認(rèn)定，組織雙方就賠償問題進行調(diào)解，劉長勝作為陳國親屬的身份與張吉明簽訂賠償協(xié)議書，約定張吉明一次賠償因此次交通事故致陳國死亡的各項賠償金410，000.00元，后經(jīng)張吉明與劉長勝協(xié)商變更為360，000.00元。張吉明當(dāng)日通過農(nóng)業(yè)銀行將上述賠償款分兩筆轉(zhuǎn)入劉長勝賬戶中。于當(dāng)日雙方又簽訂諒解書。黑龍江省建三江農(nóng)墾區(qū)人民檢察院依據(jù)雙方賠償協(xié)議書、諒解書，向法院做出量刑建議書，被黑龍江省建三江農(nóng)墾法院刑事判決中予以采信，獲得從輕處罰。后張吉明于2017年1月24日以劉長勝不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，訴訟過程中張吉明因疾病于2017年1月28日死亡，張某、張某以繼承人的身份作為原告參加訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的焦點問題是原告的賠償款是否應(yīng)當(dāng)返還。原告對于其主張的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)成立的四個構(gòu)成要件所依據(jù)的事實，即被告取得利益、造成原告損失、因果關(guān)系、被告取得利益無合法根據(jù)，均負(fù)有舉證責(zé)任。原告在庭審中舉示道路交通事故認(rèn)定書，證實該事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定張吉明負(fù)事故全部責(zé)任。協(xié)議書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單。證實給付被告劉長勝360，000.00元。原告方要求其返還的理由為被告劉長勝不屬于陳國（死者）的法定近親屬范圍，其不具備簽訂賠償協(xié)議和獲取賠償金的主體資格。本院認(rèn)為，張吉明發(fā)生交通事故致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)賠償。陳國與劉長勝的親屬關(guān)系，張吉明也已認(rèn)可并據(jù)此達成賠償協(xié)議、諒解書，后被檢察院、法院采信，且張吉明因此在刑事上獲得了從輕處罰，其利益未受到損失。張吉明賠償?shù)哪康氖且蚪煌ㄕ厥乱婪ㄒl(fā)的死亡賠償，其造成的損失與劉長勝獲取利益無因果關(guān)系。被告劉長勝因與陳國一居生活照顧，陳國無其他近親屬，劉長勝作為撫養(yǎng)義務(wù)人，取得的利益已被黑龍江省建三江農(nóng)墾法院刑事判決中予以確認(rèn)。不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中取得利益沒有合法根據(jù)并非單純的消極事實，先有一方的給付才有另一方的受付，認(rèn)定有無合法依據(jù)，需要足夠的證據(jù)予以證實，使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)達到足以令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。鑒于以上庭審確認(rèn)的事實，本院對不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件的認(rèn)定及原告舉示證據(jù)情況，原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?60，000.00元的訴訟請求，并無充分證據(jù)支持，屬證據(jù)不足，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某、張某的訴訟請求。
案件受理費6,700.00元，由原告張某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長　馮　光 審判員　張寶博 審判員　郭明奇

書記員：郭忠楠