張某某
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）
詹某某

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告:詹某某，農(nóng)民。
原告張某某與被告詹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王長福、被告詹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)1、2，被告無異議；對原告提交的證據(jù)3，被告認(rèn)為原告修車的大部分部位與事故發(fā)生時撞擊部位不符，認(rèn)為修理費(fèi)價格過高，與實(shí)際損失不符。施救費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)付款單位不是原告，不予認(rèn)可。對被告詹某某提交的證據(jù)，原告沒有異議。
經(jīng)過原被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)1、2和被告提交的證據(jù)，對方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定，但被告所提交痕檢報告中涉轎車牌號有筆誤，應(yīng)為冀B×××××。原告證據(jù)3中的價格評估結(jié)論書，委托程序合法，評估結(jié)論客觀真實(shí)，但原告提交的修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單顯示的修理費(fèi)金額31932元與該價格評估結(jié)論書定損金額34820元不符，本院認(rèn)定以實(shí)際支出費(fèi)用為準(zhǔn)。認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的以上有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年9月17日18時30分許，郭立國駕駛原告張某某所有的冀B×××××號小型普通客車由南向北行駛至國道102線唐山市豐潤區(qū)城西丁字道口北側(cè)路段時，與相對行駛被告詹某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，被告詹某某受傷的交通事故。2012年9月26日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2012-9-1］第234號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭立國承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告詹某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。2012年10月9日，唐山市豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心作出豐認(rèn)事字（2012）第660號道路交通肇事車物損失價格認(rèn)證結(jié)論書，結(jié)論為:冀B×××××號小型普通客車損失金額為34820元。原告實(shí)際支出維修費(fèi)31932元。原告為此支出認(rèn)證費(fèi)1045元。原告因此事故還支出施救費(fèi)900元。
本院認(rèn)為，被告詹某某主張?jiān)孳嚀p數(shù)額過高，修理部位與撞擊部位不符，綜合分析原告提交的價格評估結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單等證據(jù)客觀真實(shí)，被告的該抗辯不予采信，應(yīng)認(rèn)定原告的車損為實(shí)際支出的31932元。認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)，系原告因事故真實(shí)支出，本院予以認(rèn)定。原告主張停車費(fèi)、照相費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:車損31932元、認(rèn)證費(fèi)1045元、施救費(fèi)900元，合計(jì)33877元。
被告詹某某駕駛機(jī)動車，應(yīng)按照法律規(guī)定為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，但其未履行法定義務(wù)，故依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損31932元，超出該項(xiàng)限額，由被告詹某某在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告2000元。原告超出交強(qiáng)險限額范圍的損失31877元（33877元-2000元），由被告詹某某按照事故責(zé)任賠償原告50%，即15938.50元。被告詹某某共計(jì)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失17938.50元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告詹某某賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失17938.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256元，減半收取128元，由被告詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告詹某某主張?jiān)孳嚀p數(shù)額過高，修理部位與撞擊部位不符，綜合分析原告提交的價格評估結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單等證據(jù)客觀真實(shí)，被告的該抗辯不予采信，應(yīng)認(rèn)定原告的車損為實(shí)際支出的31932元。認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)，系原告因事故真實(shí)支出，本院予以認(rèn)定。原告主張停車費(fèi)、照相費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告張某某因涉案交通事故造成的損失有:車損31932元、認(rèn)證費(fèi)1045元、施救費(fèi)900元，合計(jì)33877元。
被告詹某某駕駛機(jī)動車，應(yīng)按照法律規(guī)定為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，但其未履行法定義務(wù)，故依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損31932元，超出該項(xiàng)限額，由被告詹某某在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告2000元。原告超出交強(qiáng)險限額范圍的損失31877元（33877元-2000元），由被告詹某某按照事故責(zé)任賠償原告50%，即15938.50元。被告詹某某共計(jì)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失17938.50元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告詹某某賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失17938.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256元，減半收取128元，由被告詹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王穎

書記員：魯紅媛