張某某
耿萬海（河北正一律師事務所）
沈妍（河北正一律師事務所）
唐某百貨大樓集團八方購物廣場有限責任公司
馬培德
王瑞杰

原告:張某某，農民。
委托代理人:耿萬海、沈妍，河北正一律師事務所律師。
被告:唐某百貨大樓集團八方購物廣場有限責任公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道20號。
法定代表人:解仁義，董事長。
委托代理人:馬培德，該公司法律顧問。
委托代理人:王瑞杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民（該公司職員），住唐某市路南區(qū)陵園路南新東里城建工房2條23號。身份證號碼:xxxx
原告張某某與被告唐某百貨大樓集團八方購物廣場有限責任公司（以下簡稱“八方購物”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人耿萬海、沈妍、被告八方購物委托代理人馬培德、王瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同具有相對性。本案中，原告主張訴爭貨款的買賣關系發(fā)生在原告與被告之間，應由被告承擔付款責任，但并未提交充分證據予以證實，故本院對原告要求被告償還貨款及利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1415元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同具有相對性。本案中，原告主張訴爭貨款的買賣關系發(fā)生在原告與被告之間，應由被告承擔付款責任，但并未提交充分證據予以證實，故本院對原告要求被告償還貨款及利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1415元，由原告張某某負擔。

審判長：郁華
審判員：姚鵬飛
審判員：劉建興

書記員：張丹丹