再審上訴人（原審被告）河北金某環(huán)境工程有限公司。
公司住所地保定高新區(qū)化纖北路128號。
法定代表人任月平，該公司董事長。
委托代理人于素敏，河北虹天律師事務所律師。
再審被上訴人（原審原告）張某某。
再審被上訴人（原審原告）王國明（又名王嗎噠）。
再審被上訴人（原審原告）冉豐良。
再審被上訴人（原審原告）王加義。
再審被上訴人（原審原告）靳保元。
再審被上訴人（原審原告）趙繼文。
再審被上訴人（原審原告）劉沛然，下崗工人。
上述七再審
被上訴人
委托代理人王彥峰。
再審被上訴人（原審被告）莊某某。
再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司（以下簡稱河北金某）與再審被上訴人張某某等七人、再審被上訴人莊某某勞務合同糾紛一案。固安縣人民法院于2008年11月6日作出（2008）固民初字第863號民事判決，已發(fā)生法律效力。固安縣人民法院于2010年5月18日作出（2011）固民監(jiān)字第1號民事裁定，裁定對本案進行再審。固安縣人民法院于2012年4月5日作出（2011）固民初字第1號民事判決書。張某某等七人不服，向本院提起上訴。本院于2012年10月11日作出（2012）廊民再終字第57號民事裁定，裁定撤銷（2011）固民再初字第1號民事判決，發(fā)回固安縣人民法院重審。固安縣人民法院于2013年11月5日作出（2013）固民再初字第1號民事判決。河北金某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。再審上訴人河北金某的委托代理人于素敏，再審被上訴人劉沛然及再審被上訴人張某某等七人的委托代理人王彥峰到庭參加訴訟。再審被上訴人莊某某，經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院再審認為，本案原審中存在程序違法問題，依據(jù)相關法律規(guī)定，對原審（2008）固民初字第863號民事判決應予以撤銷。河北金某環(huán)境工程有限公司承包了邯鄲市環(huán)城路綠化工程，并設立了邯鄲外環(huán)綠化工程項目部。原審被告莊某某為該項目部負責人，莊某某招聘原審七原告及其所帶農(nóng)民工從事勞務，屬于莊某某履行邯鄲外環(huán)綠化工程項目部的職務行為，其行為后果應由其法人承擔。七原告與被告河北金某環(huán)境工程有限公司勞務關系成立，且被告河北金某環(huán)境工程有限公司也承認部分工程款打入其帳戶，所欠七原告及所帶其他農(nóng)民工工資170094元應由被告河北金某環(huán)境工程有限公司給付，原審七原告按邯鄲外環(huán)綠化工程項目部安排從事勞務，理應獲得相應報酬，所述拖欠工資款情況屬實，故對七原告要求被告河北金某環(huán)境工程有限公司給付七原告及所帶其他農(nóng)民工工資170094元的訴訟請求應予支持。駁回原審七原告對原審被告莊某某的訴訟請求。河北金某環(huán)境工程有限公司關于與其無關的辯解，原審七原告與原審被告莊某某均否認，其所提供的證據(jù)也不足以對抗原審七原告所提供的GF-1999-0201合同書、邯鄲外環(huán)綠化工程項目部橢圓形圖章等證據(jù)所證明的效力，故對此辯解不予采信。被告河北金某環(huán)境工程有限公司辯解石家莊市遠大市政工程有限公司借用其資質(zhì)承包了涉案工程，屬于其公司內(nèi)部管理事務，應另行主張權利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:一、撤銷河北省固安縣人民法院（2008）固民初字第863號民事判決書；二、原審被告河北金某環(huán)境工程有限公司給付原審七原告張某某、王國明、冉豐良、王加義、靳保元、趙繼文、劉沛然及冉豐良、王國明所帶農(nóng)民工的勞務費170094元；三、駁回原審七原告要求原審被告莊某某給付拖欠工資的訴訟請求。本案受理費3752元，由被告河北金某環(huán)境工程有限公司負擔。
再審上訴人河北金某上訴的主要理由是:1、一審認定莊某某系我公司工作人員，招聘七原告等人系履行我公司的職務，無任何合法有效的證據(jù)支持；2、再審認定欠勞務費的證據(jù)不明確，依據(jù)不明確的證據(jù)作為判決我公司給勞務費是錯誤的；3、再審被上訴人并非為我公司提供勞務，而是給石家莊遠大公司提供勞務。請求依法改判駁回再審被上訴人要求再審上訴人給付拖欠工資的訴訟請求。
再審被上訴人張某某等七人答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，應依法予以駁回。
本院二審查明的事實與一審法院再審查明的事實相一致。
本院認為，再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承包的邯鄲市環(huán)城路綠化工程，并設立邯鄲市外環(huán)路綠化工程項目部。再審被上訴人莊某某作為項目部的負責人，招聘張某某等七再審被上訴人及其所帶部分農(nóng)民工從事勞務，其行為系職務行為，其行為后果應由再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承擔責任。再審被上訴人張某某等七人及其所帶部分農(nóng)民工為再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承包的邯鄲市外環(huán)路綠化工程，按邯鄲外環(huán)綠化工程項目部的安排從事勞務，理應獲得相應報酬，其訴訟請求，本院予以支持。再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司關于再審被上訴人莊某某并非其公司工作人員的辯解意見，其未提供充足證據(jù)予以證明該主張，本院對此不予支持。其關于再審認定勞務費的證據(jù)不明確及再審被上訴人并非為其公司提供勞務的主張，亦與事實相悖，且缺乏充足的證據(jù)予以佐證該主張，本院對此亦不予支持。綜上，一審再審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3752元，由再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承包的邯鄲市環(huán)城路綠化工程，并設立邯鄲市外環(huán)路綠化工程項目部。再審被上訴人莊某某作為項目部的負責人，招聘張某某等七再審被上訴人及其所帶部分農(nóng)民工從事勞務，其行為系職務行為，其行為后果應由再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承擔責任。再審被上訴人張某某等七人及其所帶部分農(nóng)民工為再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司承包的邯鄲市外環(huán)路綠化工程，按邯鄲外環(huán)綠化工程項目部的安排從事勞務，理應獲得相應報酬，其訴訟請求，本院予以支持。再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司關于再審被上訴人莊某某并非其公司工作人員的辯解意見，其未提供充足證據(jù)予以證明該主張，本院對此不予支持。其關于再審認定勞務費的證據(jù)不明確及再審被上訴人并非為其公司提供勞務的主張，亦與事實相悖，且缺乏充足的證據(jù)予以佐證該主張，本院對此亦不予支持。綜上，一審再審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3752元，由再審上訴人河北金某環(huán)境工程有限公司負擔。

審判長：張海潮
審判員：魏俊國
審判員：馬艷俠

書記員：崔佳