原告：張某某，男，苗族，生于1947年1月28日，湖北省來某某人，住來某某。
被告：來某某教育局，住所地：來某某實驗小學(xué)新校區(qū)旁。
法定代表人：朱朝順，該局局長。
訴訟委托代理人（特別授權(quán)）：肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告來某某教育局養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由審判員李明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：１、要求被告解決個人養(yǎng)老保險；２、要求被告解決退休待遇。事實和理由：原告于1964年至1968年在龍咀小學(xué)任教，1969年至1972年在活水旗鼓寨小學(xué)任教。1966年，根據(jù)來某某政策，原告因在本區(qū)糧管所賣了口糧，轉(zhuǎn)為國家商品糧供應(yīng)，被招收為國家教師。1972年被精簡回家后，再未回去教書?，F(xiàn)原告年逾七旬，生活十分困難，故向人民法院起訴，請求解決個人養(yǎng)老保險及退休待遇。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某某起訴的第一項訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條的規(guī)定，“用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳的，可以加收滯納金”，應(yīng)屬勞動行政部門調(diào)整的范疇，不屬于人民法院受理的范圍；原告張某某起訴的第二項訴訟請求，應(yīng)屬歷史政策遺留原因造成，屬政策性問題，不屬人民法院管轄的范圍。故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　李　明

書記員：張明勇