原告張?jiān)ＨA，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人龔成思（特別授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人黎棟（特別授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人龔成思（特別授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人黎棟（特別授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告張?jiān)ＨA、張某某訴被告鄭某合伙糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受后理，依法適用普通程序，由審判員曾明亮擔(dān)任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)ＨA，原告張?jiān)ＨA、張某某的共同委托代理人龔成思到庭參加訴訟。被告鄭某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票，其無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。經(jīng)本院院長審批，本案延長審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月30日，原告及被告簽訂《終止〈合作協(xié)議〉的協(xié)議》，三人協(xié)商同意，終止2012年11月22日簽訂的《合作協(xié)議》，對(duì)勿忘我餐廳截止2015年2月15日前的經(jīng)營做三方協(xié)議清算：被告鄭某結(jié)算合計(jì)211,968.69元，原告張某某結(jié)算合計(jì)151,802.69元，原告張?jiān)ＨA結(jié)算合計(jì)101,636.69元；被告鄭某于協(xié)議簽訂后一周內(nèi)分別向原告張某某、原告張?jiān)ＨA支付經(jīng)營結(jié)算款101,802.69元、51,636.69元，被告鄭某于2015年6月30日前分別向原告張某某、原告張?jiān)ＨA支付投資折算款50,000元；以上結(jié)算完成兩原告退出勿忘我餐廳，不再承擔(dān)勿忘我餐廳經(jīng)營及安全責(zé)任和任何債權(quán)債務(wù)，被告鄭某持勿忘我餐廳100%股權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；勿忘我餐廳房租押金20,000元作掛賬處理，在勿忘我餐廳經(jīng)營終止后平均分配給原、被告三人。嗣后，被告僅支付原告張?jiān)ＨA50,000元，尚差欠原告張?jiān)ＨA51,636.69元。被告差欠原告張某某151,802.69元未支付。2013年4月12日，鄂Ａ×××××的長安牌小型普通客車轉(zhuǎn)移登記至原告張?jiān)ＨA名下，使用性質(zhì)為非營運(yùn)。審理中，因被告鄭某未到庭，故調(diào)解未成。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原告及被告于2015年3月30日簽訂的《終止〈合作協(xié)議〉的協(xié)議》，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，不具有合同無效的情形，該協(xié)議真實(shí)有效。根據(jù)該協(xié)議的約定，被告鄭某應(yīng)于協(xié)議簽訂后一周內(nèi)分別向原告張某某、原告張?jiān)ＨA支付經(jīng)營結(jié)算款101,802.69元、51,636.69元，被告鄭某應(yīng)于2015年6月30日前分別向原告張某某、原告張?jiān)ＨA支付投資折算款50,000元。但被告鄭某僅支付了原告張?jiān)ＨA50,000元。被告鄭某尚差欠原告張?jiān)ＨA51,636.69元、差欠原告張某某151,802.69元未支付。被告鄭某應(yīng)當(dāng)支付原告張?jiān)ＨA經(jīng)營結(jié)算款51,636.69元，被告鄭某應(yīng)當(dāng)支付原告張某某經(jīng)營結(jié)算款151,802.69元。原告主張從2015年7月1日起，以被告鄭某差欠的經(jīng)營結(jié)算款為本金，按照同期中國人民銀行貸款利率計(jì)算利息至本金還清時(shí)止，但經(jīng)營結(jié)算款的利息問題在當(dāng)事人簽訂的上述協(xié)議中沒有約定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告立即將原告張?jiān)ＨA名下鄂Ａ×××××長安牌小型客車過戶登記至被告名下，并承擔(dān)相應(yīng)過戶費(fèi)及繳納過戶前該車的所有違章罰款，但該車輛的問題在當(dāng)事人簽訂的上述協(xié)議中沒有約定，且原告就該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)原告要求被告立即將原告張?jiān)ＨA名下鄂Ａ×××××長安牌小型客車過戶登記至被告名下，并承擔(dān)相應(yīng)過戶費(fèi)及繳納過戶前該車的所有違章罰款的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告張?jiān)ＨA經(jīng)營結(jié)算款51,636.69元；
二、被告鄭某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告張某某經(jīng)營結(jié)算款151,802.69元；
三、駁回原告張?jiān)ＨA、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,656元，保全費(fèi)1,570元，郵寄費(fèi)80元，公告費(fèi)260元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)；因上述款項(xiàng)已由原告張?jiān)ＨA、張某某墊付，故被告鄭某應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將該費(fèi)用6,566元一并支付給原告張?jiān)ＨA、張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曾明亮 人民陪審員　　姜　勇 人民陪審員　　林玲琍

書記員：周郴