張某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
于會(huì)豐

原告張某，1981生。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告李某某，1968生。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋東區(qū).
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人于會(huì)豐。
原告張某與被告李某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人楊輝、被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人于會(huì)豐到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王翠海負(fù)此次事故的全部責(zé)任，何亮、趙福頭、鄭凱、王玉梁、郭學(xué)峰無責(zé)任。王翠海對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主李某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失12200元，有實(shí)際維修清單及發(fā)票為證，被告并無異議，予以認(rèn)定。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系車輛在公估過程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，與實(shí)際維修無因果關(guān)系，此費(fèi)用不予支持。原告主張的施救費(fèi)3500元，系為施救事故車輛所發(fā)生的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。綜上，原告損失確定為:車輛損失12200元、施救費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)16200元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車輛冀A×××××在陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。因同一事故另案中（胡生潔賠償案），全責(zé)車投保的陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）已用完，故本案原告損失，由全責(zé)車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，即被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告16200元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告張某16200元。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)292元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王翠海負(fù)此次事故的全部責(zé)任，何亮、趙福頭、鄭凱、王玉梁、郭學(xué)峰無責(zé)任。王翠海對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由車主李某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失12200元，有實(shí)際維修清單及發(fā)票為證，被告并無異議，予以認(rèn)定。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系車輛在公估過程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，與實(shí)際維修無因果關(guān)系，此費(fèi)用不予支持。原告主張的施救費(fèi)3500元，系為施救事故車輛所發(fā)生的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。綜上，原告損失確定為:車輛損失12200元、施救費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)16200元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車輛冀A×××××在陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。因同一事故另案中（胡生潔賠償案），全責(zé)車投保的陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）已用完，故本案原告損失，由全責(zé)車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，即被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告16200元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司賠償原告張某16200元。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)292元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌