原告：張某，女，生于1972年11月7日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者，住湖北省潛江市園林辦事處。
委托訴訟代理人：陳貽發(fā)，湖北章華律師事務所律師（特別授權）。
委托訴訟代理人：董家銳，湖北章華律師事務所律師（一般授權）。
被告：潛江正和化學有限公司。住所地：湖北潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)竹澤公路9號。
法定代表人：邵亮，該公司執(zhí)行董事。

原告張某與被告潛江正和化學有限公司公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序。訴訟前，原告張某向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2017年3月27日作出財產(chǎn)保全民事裁定。2017年4月20日，本院對本案公開開庭進行審理，原告張某的委托訴訟代理人陳貽發(fā)、董家銳到庭參加訴訟，被告潛江正和化學有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告的運輸費65236.40元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至運費實際支付之日止的利息；2、判令被告支付原告違約金32618元，因本案產(chǎn)生的保全保險費與律師代理費6218元，合計38836元。事實和理由：2014年7月至2015年12月期間，原告為被告運輸液堿。2016年7月6日，經(jīng)原、被告對賬確認，被告尚欠原告65236.40元運費，原告多次向被告催討無果，遂于2016年8月22日向法院申請訴前財產(chǎn)保全，后經(jīng)法院訴前調解，原告撤回保全，同時被告向原告出具承諾書，承諾被告在收到中國石油江漢油田分公司鹽化工支付的貨款后，全部償清原告運費。但被告在收到鹽化工貨款后未按約支付原告運費65236.40元。為此，原告特提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告圍繞訴訟請求依法提交了5份證據(jù)，因被告未到庭參加訴訟，無法進行質證，應視為其放棄相關權利。原告提交的證據(jù)一原告居民身份證復印件、被告企業(yè)公示信息各1份，以證明原、被告主體適格。證據(jù)二被告運費賬單復印件2份及雙方對賬單復印件1份，以證明被告拖欠原告運輸費用共計65236.40元。證據(jù)三《潛江正和化學有限公司關于江漢油田鹽化工總廠支付的230619.29元貨款的承諾》，以證明1、被告承諾從江漢油田鹽化工總廠的貨款里支付原告運輸費用65236.40元；2、被告承諾未全額支付原告運輸費用自愿承擔未支付部分50%的違約金，并同意承擔原告因此支付的保全保險費、案件受理費、律師代理費等費用。證據(jù)四中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司訴訟財產(chǎn)保全責任保險費發(fā)票、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訴訟財產(chǎn)保全責任保險費發(fā)票、保全申請費發(fā)票各1份，以證明1、原告支付保全保險費共計1000.04元；2、原告支付保全申請費1120元。證據(jù)五委托代理合同1份，以證明原告支付律師費用5218元。對上述證據(jù)及相應待證事實，本院經(jīng)審核認為，證據(jù)一系法定機關制作或發(fā)布的身份證明文書或信息，經(jīng)核實屬實；證據(jù)二、四、五系經(jīng)雙方簽字認可的對賬單、保險費發(fā)票、保全費發(fā)票、委托代理合同，證據(jù)三加蓋有被告單位公章及被告法人代表印章且有被告法人代表簽字認可，證據(jù)二、三、四、五能相互印證。上述證據(jù)均具有真實性、合法性，且與本案待證事實具有關聯(lián)性，能夠證明被告欠原告運費65236.40元未按約支付，且經(jīng)原告多次催告仍不按其承諾履行給付義務的事實，本院依法予以確認。
另查明，被告因違約而應支付的違約金為32618.20元（65236.40元×50%），保全保險費與律師代理費共計6218.04元。

本院認為，原、被告之間的公路貨物運輸合同關系成立，合法有效，應受法律保護，雙方應當按照合同約定全面履行各自義務。原告作為承運方為被告運送貨物，全部履行合同義務后，被告作為托運方理應按合同約定向原告支付運費。被告未按約支付運費，且經(jīng)原告多次催告仍不按其承諾履行給付義務，其行為不當，依法應承擔違約責任。原告提出的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告訴請的數(shù)額與本院核準的數(shù)額存在差異，原告訴請差額部分視為其對訴訟權利的放棄。
依照《中華人民共和國合同法》第二十五條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百八十八條、第二百九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江正和化學有限公司向原告張某支付運費65236.40元及利息損失（以65236.40元為基數(shù)，從2017年3月28日起至運費實際支付之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期貸款基準利率計算）。
二、被告潛江正和化學有限公司向原告張某支付違約金32618元、保全保險費與律師代理費6218元，合計38836元。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2382元，減半收取計1191元，由被告潛江正和化學有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張小清

書記員：張波