張某
劉慶明（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
劉某某
馬英（黑龍江銘理律師事務(wù)所）
閆桂臣
劉風(fēng)華

原告張某，住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人劉慶明，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告劉某某，住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人馬英，黑龍江銘理律師事務(wù)所律師。
被告閆桂臣，住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人馬英，黑龍江銘理律師事務(wù)所律師。
被告劉風(fēng)華，住黑龍江省哈爾濱市。
原告張某與被告劉某某、閆桂臣、劉風(fēng)華民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托代理人劉慶明、被告劉某某，閆桂臣及委托代理人馬英、被告劉風(fēng)華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告劉某某、閆桂臣償還原告借款本金450,000元；2、判令被告劉某某、閆桂臣從2016年2月25日開(kāi)始按照年利率24%給付原告利息至本金給付完畢之日止（本金是400,000元）；3、從2016年5月25日開(kāi)始按照年利率24%給付原告利息至本金給付完畢之日止（本金是50,000元）；4、判令被告劉風(fēng)華在擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告劉某某和閆桂臣系夫妻。
2014年12月27日，被告向原告借款100,000元；2015年3月22日被告向原告借款300,000元，劉風(fēng)華為二被告提供連帶保證責(zé)任；2016年5月25日，被告向原告借款50,000元。
現(xiàn)在被告拒絕給付本息，故原告訴至法院。
被告劉某某、閆桂臣辯稱:1、被告與原告間存在多筆借款，被告借款時(shí)原告直接扣除了利息，因此本案原告舉證的3張借條上的金額并不是實(shí)際出借金額；2、根據(jù)原告舉證的對(duì)賬單可知，被告已經(jīng)償還450,000元借款，根據(jù)原告的陳述，該對(duì)賬單是2015年10月初雙方對(duì)賬時(shí)寫的，因此2015年10月初以后，被告銀行流水的所有款項(xiàng)都是還原告的剩余借款，而從2015年10月開(kāi)始，被告的銀行流水表明被告共償還原告47萬(wàn)余元，因此，被告已償還了原告借款；3、原、被告間利息約定不明，原告在借款時(shí)已將利息從本金中扣除，不應(yīng)支持原告對(duì)于利息的訴訟請(qǐng)求。
被告劉風(fēng)華無(wú)答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八，因其真實(shí)、合法，且能夠相互佐證證明案件事實(shí)，本院對(duì)其予以確認(rèn)；2、對(duì)于原告提交的證據(jù)三、證據(jù)五，因其與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)其不予確認(rèn)；3、對(duì)于被告提交的證據(jù)，因該份銀行流水所涉還款時(shí)間為雙方結(jié)算之前，僅能證明二被告在雙方結(jié)算前還過(guò)款，不能證明被告待證事實(shí)，本院對(duì)其不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告劉某某和閆桂臣系夫妻。
2014年12月27日，二被告向原告張某借款100,000元，約定利息為月利率3%；2015年3月22日二被告向原告張某借款300,000元，約定利息為月利率3%，被告劉風(fēng)華為二被告該筆借款提供擔(dān)保；2016年5月25日，被告劉某某向原告張某借款50,000元，雙方未約定利息。
除上述三筆借款以外，原告張某與二被告間還存在其他債務(wù)往來(lái)。
2016年6月7日，原告張某與被告閆桂臣結(jié)算確認(rèn)被告閆桂臣已償還原告張某借款本金450,000元，利息300,000元，尚欠原告張某借款本金600,000元，經(jīng)核實(shí)，該筆款項(xiàng)中的200,000元已由本院民二庭立案審理，剩余400,000元為二被告向原告借款。
至今，二被告共同借款400,000元及被告劉某某所借50,000元未予償還。
本院認(rèn)為，原告張某與被告劉某某、閆桂臣借貸關(guān)系合法有效，被告劉某某、閆桂臣應(yīng)當(dāng)按照原告主張及時(shí)償還原告借款400,000元，被告劉風(fēng)華亦應(yīng)按照約定對(duì)其中的300,000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因被告劉某某的50,000元借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”據(jù)此，本院對(duì)原告要求被告閆桂臣共同償還原告張某50,000元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”原告張某就400,000元借款主張利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其予以支持；原告張某就50,000元借款主張利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法將其調(diào)整至年利率6%，原告于2016年7月19日向本院提起民事訴訟，被告自該日起應(yīng)當(dāng)對(duì)50,000元借款向原告支付逾期利息。
關(guān)于被告所述原告在借款時(shí)已將利息扣除，借條中的金額并不是實(shí)際借款金額的抗辯理由，因其無(wú)證據(jù)證明該抗辯，本院對(duì)其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述已償還原告全部借款的抗辯理由，因根據(jù)原被告的微信聊天記錄可知，原、被告雙方于2016年6月7日結(jié)算時(shí)被告尚欠原告借款，且被告自認(rèn)于2016年6月7日后未償還過(guò)原告欠款，被告抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述原被告并未約定利息的抗辯，因原告舉證的對(duì)賬單中對(duì)利息進(jìn)行了約定，被告對(duì)該對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，且被告自稱借款時(shí)已扣利息，本院對(duì)其抗辯不予支持。
綜上，依照綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效后立即共同償還原告張某借款本金450,000元；
二、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效之日起立即共同給付原告張某借款利息，以借款本金400,000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月25日計(jì)算至全部借款付清之日止；
三、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效之日起立即共同給付原告張某借款利息，以借款本金50,000元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月19日計(jì)算至全部借款付清之日止；
四、被告劉風(fēng)華對(duì)2015年3月22日二被告300,000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,500元，保全費(fèi)2,770元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告劉某某、閆桂臣借貸關(guān)系合法有效，被告劉某某、閆桂臣應(yīng)當(dāng)按照原告主張及時(shí)償還原告借款400,000元，被告劉風(fēng)華亦應(yīng)按照約定對(duì)其中的300,000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因被告劉某某的50,000元借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”據(jù)此，本院對(duì)原告要求被告閆桂臣共同償還原告張某50,000元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”原告張某就400,000元借款主張利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其予以支持；原告張某就50,000元借款主張利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法將其調(diào)整至年利率6%，原告于2016年7月19日向本院提起民事訴訟，被告自該日起應(yīng)當(dāng)對(duì)50,000元借款向原告支付逾期利息。
關(guān)于被告所述原告在借款時(shí)已將利息扣除，借條中的金額并不是實(shí)際借款金額的抗辯理由，因其無(wú)證據(jù)證明該抗辯，本院對(duì)其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述已償還原告全部借款的抗辯理由，因根據(jù)原被告的微信聊天記錄可知，原、被告雙方于2016年6月7日結(jié)算時(shí)被告尚欠原告借款，且被告自認(rèn)于2016年6月7日后未償還過(guò)原告欠款，被告抗辯無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其抗辯不予支持。
關(guān)于被告所述原被告并未約定利息的抗辯，因原告舉證的對(duì)賬單中對(duì)利息進(jìn)行了約定，被告對(duì)該對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，且被告自稱借款時(shí)已扣利息，本院對(duì)其抗辯不予支持。

綜上，依照綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效后立即共同償還原告張某借款本金450,000元；
二、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效之日起立即共同給付原告張某借款利息，以借款本金400,000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月25日計(jì)算至全部借款付清之日止；
三、被告劉某某、閆桂臣自本判決生效之日起立即共同給付原告張某借款利息，以借款本金50,000元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月19日計(jì)算至全部借款付清之日止；
四、被告劉風(fēng)華對(duì)2015年3月22日二被告300,000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,500元，保全費(fèi)2,770元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長(zhǎng)：姬立海

書(shū)記員：王洋