張某某
徐豐華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
雷某
胡萬發(fā)

原告張某某。系死者雷振紅之妻。
原告雷某。系死者雷振紅之女。
二原告共同委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告胡萬發(fā)。
原告張某某、雷某訴被告胡萬發(fā)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭予以審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告就其親屬雷振紅受損害一事已通過刑事附帶民事訴訟向第三人即張波主張權(quán)利且權(quán)利已實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)二原告起訴被告胡萬發(fā)要求其承擔(dān)雇主責(zé)任，屬重復(fù)起訴。視此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某和原告雷某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告就其親屬雷振紅受損害一事已通過刑事附帶民事訴訟向第三人即張波主張權(quán)利且權(quán)利已實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)二原告起訴被告胡萬發(fā)要求其承擔(dān)雇主責(zé)任，屬重復(fù)起訴。視此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某和原告雷某的起訴。

審判長(zhǎng)：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文