原告張某某。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告皮某某。
委托代理人易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所主任，代理權(quán)限為一般代理。
被告鐘桃花。
委托代理人易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所主任，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市凱順商貿(mào)有限公司。住所地為黃岡市青云街9號。
法定代表人皮某某，經(jīng)理。
委托代理人易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某訴被告皮某某、鐘桃花、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張陽，被告皮某某、鐘桃花、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司的共同委托代理人易淑敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月14日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告張某某借款，原告因手頭沒有現(xiàn)金，遂委托朋友林錦巖通過中國建設(shè)銀行向被告皮某某匯款48萬元。2011年7月18日，原、被告經(jīng)過結(jié)算，被告向原告出具借條一份：“借條借到張某某人民幣伍拾萬元整（500000.-）。借款人：黃岡市凱順商貿(mào)有限公司、皮某某，2011.7.18”。該借條左下角注明“皮某某138××××7137、鐘桃花138××××5829”。2015年6月13日，被告皮某某又在該借條上添加“此前利息按2％結(jié)賬。2015.6.13號，皮某某”。事后，原告多次向被告催要借款，被告按照月息兩分償還了該借款自2010年11月份至2013年4月份的利息，余款未付。原告遂具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司向原告張某某借款50萬元，有兩被告出具的借條交原告收執(zhí)，并有轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，原告張某某與被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。原告請求被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司依法承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。從借條上看，被告鐘桃花未在借款人處簽字，原告也未向法庭舉證證實被告鐘桃花收到該筆借款，因此原告將鐘桃花作為借款人向本院提起訴訟，要求鐘桃花承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱只收到原告的借款48萬元，其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實未能提供證據(jù)加以證明，且被告向原告出具的借條不是匯款當(dāng)日出具，而是次年雙方經(jīng)結(jié)算后出具的，因此被告的此辯稱本院不予支持。原告多次向被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司催要借款，兩被告未能及時償還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定月息2%支付逾期利息。原告當(dāng)庭認(rèn)可被告已按約定月息2%支付借款利息至2013年4月份，故原告主張的利息應(yīng)自2013年5月份起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司償還原告張某某借款本金50萬元及利息（以50萬元為本金，自2013年5月份起按照約定月息2%計算至本判決生效之日止）。限被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某對被告鐘桃花的訴訟請求。
本案訴訟費8800元，由被告皮某某、黃岡市凱順商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　張懷良 審　判　員　　余曉利 人民陪審員　　趙　杰

書記員：唐駿馳