張某
許波
湖北臥龍律師事務(wù)所
周忠華
鄧某某

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托代理人許波、周倩，湖北臥龍律師事務(wù)所。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告周忠華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
原告張某與被告周忠華、鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員石小玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人許波到庭參加了訴訟。被告周忠華、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從原告張某所提供借據(jù)中可以確定，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，被告周忠華負(fù)有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。對(duì)于借款利息問(wèn)題，借條中雖然沒(méi)有明確約定借款利率，但在庭審中經(jīng)本院查明，借款本金為50000元，5000元為雙方之間約定的利息，但借款期限只有9天，該實(shí)際利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)此本院在中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率四倍范圍內(nèi)予以支持。被告鄧某某在借條上作為擔(dān)保人簽字，但并未約定保證方式及保證期間，依照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任的保證期間沒(méi)有約定的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，在本案中即2012年12月22日起至2013年6月21日止為保證期間，原告張某于2013年8月26日向本院起訴已經(jīng)超過(guò)了保證責(zé)任的擔(dān)保期間，擔(dān)保人鄧某某對(duì)擔(dān)保債務(wù)已不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求被告鄧某某償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。被告周忠華、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利，并不影響本院審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周忠華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某償還借款人民幣本金50000元，并自2012年12月12日起至還清之日止，以50000元為本金，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告張某支付利息；
二、駁回原告張某對(duì)被告鄧某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)600元，由被告周忠華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，從原告張某所提供借據(jù)中可以確定，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，被告周忠華負(fù)有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。對(duì)于借款利息問(wèn)題，借條中雖然沒(méi)有明確約定借款利率，但在庭審中經(jīng)本院查明，借款本金為50000元，5000元為雙方之間約定的利息，但借款期限只有9天，該實(shí)際利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)此本院在中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率四倍范圍內(nèi)予以支持。被告鄧某某在借條上作為擔(dān)保人簽字，但并未約定保證方式及保證期間，依照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任的保證期間沒(méi)有約定的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，在本案中即2012年12月22日起至2013年6月21日止為保證期間，原告張某于2013年8月26日向本院起訴已經(jīng)超過(guò)了保證責(zé)任的擔(dān)保期間，擔(dān)保人鄧某某對(duì)擔(dān)保債務(wù)已不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求被告鄧某某償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。被告周忠華、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等訴訟權(quán)利，并不影響本院審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周忠華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某償還借款人民幣本金50000元，并自2012年12月12日起至還清之日止，以50000元為本金，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)流動(dòng)資金貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告張某支付利息；
二、駁回原告張某對(duì)被告鄧某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)600元，由被告周忠華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書(shū)記員：焦陽(yáng)