張某
李鵬飛
單紅宇
孫麗丹（河北法清律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人李鵬飛。
被告單紅宇。
委托代理人孫麗丹，河北法清律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告單紅宇身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，原告于2016年4月11日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馮鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人李鵬飛、被告委托代理人孫麗丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2015年8月12日晚，原告在家做飯，被告同其丈夫、兒子以及弟弟以白天原告和被告母親發(fā)生口角為由，來到原告家里，對(duì)原告進(jìn)行辱罵和毆打，被告丈夫拿起后門的鐵鍬欲打原告，被原告丈夫搶下，被告的兒子也毆打原告，后鄰居街坊拉架，被告才離去，之前的毆打?qū)υ嬖斐闪松眢w上和精神上的傷害，當(dāng)晚，原告被送到人民醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為頭部外傷，因原告本來精神狀態(tài)就不好，加上此次被毆打，原告精神受到極大的打擊，原告后來去了秦皇島九龍山分院治療，另在被告毆打原告期間，原告的耳環(huán)被打丟一只。
原告認(rèn)為被告侵害了原告的身體，導(dǎo)致原告身體受傷，并損壞原告財(cái)務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4281.54元、誤工費(fèi)3306.9元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)877.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、一對(duì)耳釘500元，以上共計(jì)9466.34元。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告張某向本院提交門診收費(fèi)票據(jù)一張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、秦皇島市九龍山醫(yī)院診斷證明書一份、秦皇島市九龍山醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份，證明原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)。
被告單紅宇辯稱:原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告訴狀中所述情況與事實(shí)不符，2015年8月12日晚19點(diǎn)左右，被告的母親郝連榮在自家大棚干活時(shí)，被原告無故毆打并昏迷，該案已經(jīng)山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第957號(hào)民事判決及秦皇島市中級(jí)人民法院（2015）秦民終字第2749號(hào)民事判決另案解決，被告去原告處詢問原告打人原因，說話期間，原告突然向被告撲過來，嘴里罵著臟話并伸手廝打被告，被告毫無防備，身體多出被原告抓傷，原告的丈夫李亞全拿起鐵鍬欲毆打被告被其他人攔下，被告丈夫報(bào)警后雙方各自回家，原告見被告母親郝連榮被其打傷住院，需要賠償損失，為了逃避賠償責(zé)任，原告無故到九龍山醫(yī)院住院，因此，原告訴狀所述與事實(shí)不符，且歪曲事實(shí)、虛假訴訟，法院應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
為支持其抗辯意見，被告單紅宇向本院提交門診病歷一份，證明系原告毆打被告并對(duì)被告造成了傷害。
本院認(rèn)為，2015年8月12日晚8時(shí)左右，被告單紅宇因母親郝連榮與原告張某產(chǎn)生糾紛身體受到傷害而與丈夫李志永、兒子李偉新、表弟馬帥一同到原告張某家，與原告張某及原告丈夫李亞全發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方產(chǎn)生肢體沖突，上述事實(shí)有秦皇島市公安局山海關(guān)分局南窯河派出所的案卷材料及雙方庭審陳述予以證實(shí)，原告稱其身體上、精神上受到傷害并據(jù)此要求被告賠償其損失，但原告未提交證據(jù)證明其身體受到何種傷害及損失，對(duì)此訴請(qǐng)，本院不予支持，原告提交的秦皇島市九龍山醫(yī)院診斷證明、住院病歷系事發(fā)20天之后原告自行住院的診斷，不能確定其診斷內(nèi)容與原被告雙方的上述沖突存在因果關(guān)系，由此產(chǎn)生的損失，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)務(wù)損失500元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年8月12日晚8時(shí)左右，被告單紅宇因母親郝連榮與原告張某產(chǎn)生糾紛身體受到傷害而與丈夫李志永、兒子李偉新、表弟馬帥一同到原告張某家，與原告張某及原告丈夫李亞全發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方產(chǎn)生肢體沖突，上述事實(shí)有秦皇島市公安局山海關(guān)分局南窯河派出所的案卷材料及雙方庭審陳述予以證實(shí)，原告稱其身體上、精神上受到傷害并據(jù)此要求被告賠償其損失，但原告未提交證據(jù)證明其身體受到何種傷害及損失，對(duì)此訴請(qǐng)，本院不予支持，原告提交的秦皇島市九龍山醫(yī)院診斷證明、住院病歷系事發(fā)20天之后原告自行住院的診斷，不能確定其診斷內(nèi)容與原被告雙方的上述沖突存在因果關(guān)系，由此產(chǎn)生的損失，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)務(wù)損失500元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮鑫

書記員：張健