張苗苗
葉某某
祝某某
崔喜玲（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
張成林
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
李某某

原告張苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族。
原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族。
原告祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族。
法定代理人祝傳得（系祝某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三
原告
委托代理人崔喜玲，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告張成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族。
原告張苗苗、葉某某、祝某某與被告張成林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張苗苗、葉某某、祝某某于2015年1月28日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法由本院審判員董武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張苗苗、葉某某、祝某某的法定代理人祝傳得及三原告委托代理人崔喜玲，被告張成林及其委托代理人安瑞，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人杜英文，被告李某某均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中發(fā)生交通事故時(shí)黑N-0428C號(hào)小轎車(chē)駕駛員張成林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛自東向西行駛，與被告李某某駕駛的黑11-S0513號(hào)拖拉機(jī)尾隨相撞。相撞后被告張成林駕駛的轎車(chē)后輪側(cè)滑于左側(cè)車(chē)道，與相對(duì)方向原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌小轎車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，致使原告等人受傷并入院治療。經(jīng)孫吳縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證，認(rèn)定被告張成林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?一款的規(guī)定，是導(dǎo)致發(fā)生交通事故的主要原因。被告李某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?及《黑龍江省道路交通安全條例》第二十三條一項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。原告葉某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛、夜間行駛未保持安全車(chē)速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條 ?（一）款、第十七條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第六十四條的規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定張成林負(fù)此起事故主要責(zé)任，李某某、葉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。且肇事雙方對(duì)交警部門(mén)所作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合案件客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。黑N-0428C號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間，故本案中被告張成林的賠償責(zé)任在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)的，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付義務(wù)。因張成林在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故在保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后不足部分，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按70%的比例賠償。原告葉玉東和被告李某某負(fù)次要責(zé)任，各自承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。因被告李某某亦在本起交通事故中受傷，并發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)用，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在履行強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)應(yīng)按比例賠償被告李某某醫(yī)藥費(fèi)的份額。
關(guān)于本院保護(hù)原告張苗苗、葉某某、祝某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告所提舉的住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷能夠證明原告受傷后治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)情況，其中張苗苗的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)475.00元，住院醫(yī)療費(fèi)25，223.50元，合計(jì)25，698.50元。但三被告對(duì)有“孫仁峰”名字的門(mén)診票據(jù)不認(rèn)可，原告亦未提供其他相關(guān)證據(jù)證明該票據(jù)系其本人在治療時(shí)發(fā)生，故本院對(duì)該票據(jù)不予保護(hù)。張苗苗的醫(yī)療費(fèi)為25，698.50元-395元=25，303.5元；葉某某的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2，250.00元，住院醫(yī)療費(fèi)4，199.50元，合計(jì)6，449.50元；祝某某的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)827.00元；三原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32，580.00元。本院對(duì)32，580.00元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告所提舉的房屋租賃合同、沿江滿(mǎn)達(dá)鄉(xiāng)政府出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照許可證能夠相互佐證張苗苗與葉某某共同經(jīng)營(yíng)飯莊的事實(shí)。雖然營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)時(shí)間在發(fā)生事故之后，但張苗苗與葉某某經(jīng)營(yíng)飯莊的事實(shí)存在，事發(fā)時(shí)雖無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但原告張苗苗、葉某某所從事的行業(yè)仍應(yīng)認(rèn)定為餐飲業(yè)。故原告要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年黑龍江省餐飲業(yè)在崗職工平均工資55，780元／年計(jì)算，即55，780.00元／年÷12月=4，648.33元／月。張苗苗的誤工費(fèi)為4，648.00元／月×6個(gè)月=27，888.00元，葉某某的誤工費(fèi)為（4，648.00元／月÷30×28天=4，338.00元，誤工費(fèi)合計(jì)32，226.00元。本院對(duì)32，226.00元誤工費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見(jiàn)中原告張苗苗、葉某某住院期間每天各需1人護(hù)理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理人員沒(méi)有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但受訴法院所在地沒(méi)有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2013年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告張苗苗、葉某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元／年，49，320元／年÷365天=135元／天，張苗苗的護(hù)理費(fèi)為135元／天×21天=2，835.00元，葉某某的護(hù)理費(fèi)為135元／天×19天=2，565.00元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)5，400.00元。超出部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求按50元／天計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超過(guò)黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故張苗苗的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×21天=1，050.00元，葉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×19天=950.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2，000.00元。本院對(duì)2，000.00元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第五項(xiàng) ?鑒定費(fèi)1，600.00元，系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。
綜上，為維護(hù)正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)6，887.00元、誤工費(fèi)27，888.00元、護(hù)理費(fèi)2，835.00元，合計(jì)37，610.00元；賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)1，755.00元、誤工費(fèi)4，338.00元、護(hù)理費(fèi)2，565.00元，合計(jì)8，658.00元；賠償祝某某醫(yī)療費(fèi)225.00元；賠償被告李某某醫(yī)療費(fèi)1，133.00元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)18，416.50、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)20，266.50元的70%，即14，187.00元；賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)4，694.50元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)6，444.50元的70%，即4，511.00元；賠償祝某某醫(yī)療費(fèi)602.00元的70%，即421.00元；
三、被告李某某于判決生效之日起賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)18，416.50、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)20，266.50元的15%，即3，040.00元；賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)4，694.50元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)6，444.50元的15%，即967.00元；賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)602.00元的15%，即90.00元；
四、駁回原告張苗苗、葉某某、祝馨怡的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，023.00元，退還三原告161.00元，減半收取931.00元，由原告張苗苗、葉某某、祝馨怡負(fù)擔(dān)67.00元，由被告張成林負(fù)擔(dān)577.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)236.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)51.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行

本院認(rèn)為，本案中發(fā)生交通事故時(shí)黑N-0428C號(hào)小轎車(chē)駕駛員張成林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛自東向西行駛，與被告李某某駕駛的黑11-S0513號(hào)拖拉機(jī)尾隨相撞。相撞后被告張成林駕駛的轎車(chē)后輪側(cè)滑于左側(cè)車(chē)道，與相對(duì)方向原告葉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌小轎車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，致使原告等人受傷并入院治療。經(jīng)孫吳縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證，認(rèn)定被告張成林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?一款的規(guī)定，是導(dǎo)致發(fā)生交通事故的主要原因。被告李某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?及《黑龍江省道路交通安全條例》第二十三條一項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。原告葉某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛、夜間行駛未保持安全車(chē)速，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條 ?（一）款、第十七條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第六十四條的規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定張成林負(fù)此起事故主要責(zé)任，李某某、葉某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。且肇事雙方對(duì)交警部門(mén)所作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合案件客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。黑N-0428C號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間，故本案中被告張成林的賠償責(zé)任在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)的，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付義務(wù)。因張成林在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故在保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后不足部分，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按70%的比例賠償。原告葉玉東和被告李某某負(fù)次要責(zé)任，各自承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。因被告李某某亦在本起交通事故中受傷，并發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)用，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在履行強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)時(shí)應(yīng)按比例賠償被告李某某醫(yī)藥費(fèi)的份額。
關(guān)于本院保護(hù)原告張苗苗、葉某某、祝某某訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告所提舉的住院病案、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷能夠證明原告受傷后治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)情況，其中張苗苗的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)475.00元，住院醫(yī)療費(fèi)25，223.50元，合計(jì)25，698.50元。但三被告對(duì)有“孫仁峰”名字的門(mén)診票據(jù)不認(rèn)可，原告亦未提供其他相關(guān)證據(jù)證明該票據(jù)系其本人在治療時(shí)發(fā)生，故本院對(duì)該票據(jù)不予保護(hù)。張苗苗的醫(yī)療費(fèi)為25，698.50元-395元=25，303.5元；葉某某的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2，250.00元，住院醫(yī)療費(fèi)4，199.50元，合計(jì)6，449.50元；祝某某的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)827.00元；三原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32，580.00元。本院對(duì)32，580.00元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告所提舉的房屋租賃合同、沿江滿(mǎn)達(dá)鄉(xiāng)政府出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照許可證能夠相互佐證張苗苗與葉某某共同經(jīng)營(yíng)飯莊的事實(shí)。雖然營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)時(shí)間在發(fā)生事故之后，但張苗苗與葉某某經(jīng)營(yíng)飯莊的事實(shí)存在，事發(fā)時(shí)雖無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但原告張苗苗、葉某某所從事的行業(yè)仍應(yīng)認(rèn)定為餐飲業(yè)。故原告要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年黑龍江省餐飲業(yè)在崗職工平均工資55，780元／年計(jì)算，即55，780.00元／年÷12月=4，648.33元／月。張苗苗的誤工費(fèi)為4，648.00元／月×6個(gè)月=27，888.00元，葉某某的誤工費(fèi)為（4，648.00元／月÷30×28天=4，338.00元，誤工費(fèi)合計(jì)32，226.00元。本院對(duì)32，226.00元誤工費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見(jiàn)中原告張苗苗、葉某某住院期間每天各需1人護(hù)理。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理人員沒(méi)有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但受訴法院所在地沒(méi)有明確的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2013年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告張苗苗、葉某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元／年，49，320元／年÷365天=135元／天，張苗苗的護(hù)理費(fèi)為135元／天×21天=2，835.00元，葉某某的護(hù)理費(fèi)為135元／天×19天=2，565.00元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)5，400.00元。超出部分本院不予保護(hù)；第四項(xiàng) ?住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求按50元／天計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有超過(guò)黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故張苗苗的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×21天=1，050.00元，葉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×19天=950.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2，000.00元。本院對(duì)2，000.00元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定和保護(hù)；第五項(xiàng) ?鑒定費(fèi)1，600.00元，系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。
綜上，為維護(hù)正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)6，887.00元、誤工費(fèi)27，888.00元、護(hù)理費(fèi)2，835.00元，合計(jì)37，610.00元；賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)1，755.00元、誤工費(fèi)4，338.00元、護(hù)理費(fèi)2，565.00元，合計(jì)8，658.00元；賠償祝某某醫(yī)療費(fèi)225.00元；賠償被告李某某醫(yī)療費(fèi)1，133.00元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)18，416.50、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)20，266.50元的70%，即14，187.00元；賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)4，694.50元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)6，444.50元的70%，即4，511.00元；賠償祝某某醫(yī)療費(fèi)602.00元的70%，即421.00元；
三、被告李某某于判決生效之日起賠償原告張苗苗醫(yī)療費(fèi)18，416.50、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)20，266.50元的15%，即3，040.00元；賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)4，694.50元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)6，444.50元的15%，即967.00元；賠償原告祝某某醫(yī)療費(fèi)602.00元的15%，即90.00元；
四、駁回原告張苗苗、葉某某、祝馨怡的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，023.00元，退還三原告161.00元，減半收取931.00元，由原告張苗苗、葉某某、祝馨怡負(fù)擔(dān)67.00元，由被告張成林負(fù)擔(dān)577.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)236.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)51.00元。

審判長(zhǎng)：董武

書(shū)記員：劉春華