張某某
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
程某某

原告張某某。
委托代理人梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
原告張某某與被告程某某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2012年6月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年9月9日公開開庭進行了審理，在告張某某及其委托代理人梁山，被告程某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當事人的真實意思表示，故認為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應當承擔民事法律責任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算），上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費800.00元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費800.00元，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當事人的真實意思表示，故認為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應當承擔民事法律責任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算），上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費800.00元，由被告程某某負擔。

審判長：高照陽
審判員：李小林
審判員：陳少華

書記員：曹晶偉