原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
委托代理人郭鳳臣，河北鼓山律師事務所律師。
被告畢啟發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省文安縣。

原告張某某與被告畢啟發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡易程序，于2016年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人郭鳳臣、被告畢啟發(fā)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告畢啟發(fā)向原告張某某、岳德成借款，應按約定償還。該借款系被告畢啟發(fā)在原告張某某、岳德成夫妻關系存續(xù)期間所借，屬于原告張某某與岳德成的夫妻共同債權，現(xiàn)岳德成已去世，故被告畢啟發(fā)應向原告張某某償還該借款。故對原告張某某要求被告畢啟發(fā)償還借款的訴訟請求予以支持。原告所提供的2011年9月4日借條，該借條的借款金額共計21000元，此借條已注明該借款的還款經(jīng)過及該借條已作廢的內(nèi)容，故該借條已作廢，該筆借款應從借款總額中予以扣減。原告張某某陳述被告畢啟發(fā)在借款后償還了20000元，該款應在借款總額中予以扣減。被告畢啟發(fā)辯稱借款后陸續(xù)償還了原告張某某及岳德成借款共計80000元，原告對此不認可，被告畢啟發(fā)亦未提供相關證據(jù)證實，故對被告畢啟發(fā)的該抗辯主張不予采信。被告畢啟發(fā)在出具的借條中承諾支付利息，但原告張某某未對利息主張權利，故本院予以準許。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告畢啟發(fā)償還原告張某某借款403000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3980元，由被告畢啟發(fā)負擔（上述費用原告已向本院預交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　李　偉

書記員：高煦然 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。