上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。
上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣，原石家莊市中航航空票務(wù)服務(wù)有限公司的股東。
二上訴人委托代理人：康學(xué)超，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張曉鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在南三條打工，現(xiàn)住石家莊橋西區(qū)。
委托代理人：張志中，張曉鑫的父親，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊橋西區(qū)。

上訴人吳某某、張某因與被上訴人張曉鑫不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初3191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月3日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，上訴人對(duì)其上訴理由未提供新證據(jù)。

本院認(rèn)為，2015年7月9日河北航飛航空票務(wù)代理有限公司與張曉鑫簽訂的《航空國內(nèi)客運(yùn)（票務(wù)）崗前指導(dǎo)就業(yè)服務(wù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)依約履行。張曉鑫按規(guī)定報(bào)名，繳納了協(xié)議中規(guī)定的應(yīng)交費(fèi)用、參加了學(xué)習(xí)，履行了約定義務(wù)。河北航飛航空票務(wù)代理有限公司卻未能履行雙方協(xié)議約定的主要義務(wù)，如安排工作。現(xiàn)上述公司已被注銷，再履行協(xié)議約定義務(wù)已不可能。根據(jù)雙方協(xié)議中第三條第一項(xiàng)第5款“甲方負(fù)責(zé)乙方轉(zhuǎn)正后為航空服務(wù)公司直簽合同工，未上崗?fù)诉€相關(guān)費(fèi)用”之約定，河北航飛航空票務(wù)代理有限公司應(yīng)退還張曉鑫相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于“相關(guān)費(fèi)用”是什么費(fèi)用，自雙方協(xié)議第三條第二項(xiàng)第2款約定：“乙方委托甲方交納相關(guān)費(fèi)用，甲方免費(fèi)提供書本、資料、住宿、證書、工裝、被褥、意外險(xiǎn)、就業(yè)服務(wù)等”，可以推定該費(fèi)用為張曉鑫繳納的證書暫付費(fèi)15800元。河北航飛航空票務(wù)代理有限公司被注銷后，吳某某，張某作為公司原股東，應(yīng)對(duì)公司項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 苑穎新
審判員 李榮水
審判員 孟志剛

書記員： 楊凱麗