張某
李曉娟（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
王某某
張某會
王若麟（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人李曉娟，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張某會。
委托代理人王若麟，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告王某某、張某會勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某、張某會及其委托代理人王若麟經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付。被告張某會簽字的《派車單、完工證及結(jié)算表》中對于結(jié)算方法進(jìn)行了詳細(xì)說明，故對被告的未約定計(jì)算方法和價格的抗辯主張本院不予支持。因該派車單僅有張某會簽名，原告也未提交證據(jù)證明被告張某會與被告王某某系合伙關(guān)系，故王某某不承擔(dān)本案給付責(zé)任。被告雖辯稱該工程系田xx承包，張某會、王某某均受雇于田xx，故張某會、王某某并非承擔(dān)責(zé)任主體，但未提交證據(jù)證明，原告對此亦不予認(rèn)可，故對其抗辯主張本院不予采信。根據(jù)《派車單、完工證及結(jié)算表》，被告張某會共應(yīng)向原告支付報(bào)酬62350元。原、被告雙方對支付報(bào)酬的時間及違約金未作約定，故對原告要求被告自2011年9月20日至判決確定給付之日按銀行貸款利率支付違約金的訴訟請求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某會于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某人民幣62350元。
二、被告王某某不承擔(dān)本案給付責(zé)任。
三、駁回原告張某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告張某會負(fù)擔(dān)1461元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付。被告張某會簽字的《派車單、完工證及結(jié)算表》中對于結(jié)算方法進(jìn)行了詳細(xì)說明，故對被告的未約定計(jì)算方法和價格的抗辯主張本院不予支持。因該派車單僅有張某會簽名，原告也未提交證據(jù)證明被告張某會與被告王某某系合伙關(guān)系，故王某某不承擔(dān)本案給付責(zé)任。被告雖辯稱該工程系田xx承包，張某會、王某某均受雇于田xx，故張某會、王某某并非承擔(dān)責(zé)任主體，但未提交證據(jù)證明，原告對此亦不予認(rèn)可，故對其抗辯主張本院不予采信。根據(jù)《派車單、完工證及結(jié)算表》，被告張某會共應(yīng)向原告支付報(bào)酬62350元。原、被告雙方對支付報(bào)酬的時間及違約金未作約定，故對原告要求被告自2011年9月20日至判決確定給付之日按銀行貸款利率支付違約金的訴訟請求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某會于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某人民幣62350元。
二、被告王某某不承擔(dān)本案給付責(zé)任。
三、駁回原告張某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告張某會負(fù)擔(dān)1461元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：周麗紅