原告張腰鳳。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司。住所地：大冶市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)羅橋工業(yè)園工業(yè)大道西側。
法定代表人曹軍，該公司董事長。
委托代理人呂召富，湖北群力律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告張腰鳳與被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司（以下簡稱晨茂鋁業(yè)公司）勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張腰鳳及委托代理人陳希、被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司委托代理人呂召富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告張腰鳳與黃紅英是朋友關系，黃紅英是被告晨茂鋁業(yè)公司員工。2014年2月16日中午，原告接到黃紅英電話后，乘坐公交車到達被告處，由黃紅英將其帶進被告公司內(nèi)。因正是午飯時間，黃紅英將原告帶入被告氧化車間，黃紅英在操作行車時，原告未注意到行車啟動，導致行車將其撞傷。2015年8月18日，原告向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2015年8月20日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會于作出冶勞人不仲字（2015）第15號仲裁申請不予受理通知書。現(xiàn)原告不服該裁決，因而成訟。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?，F(xiàn)張腰鳳主張與晨茂鋁業(yè)公司之間存在勞動關系，應當由張腰鳳承擔相應的舉證責任。本案原、被告未簽訂書面勞動合同，現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方有建立勞動關系的意思表示，存在管理與被管理關系，且原告未為被告提供勞動，被告亦未支付原告勞動報酬，故原告要求確認與被告存在勞動關系的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告張腰鳳與被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司不存在勞動關系。
本案受理費10元，由原告張腰鳳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭　剛 人民陪審員　　楊國富 人民陪審員　　馬　攀

書記員：樂濟華