原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
原告張依諾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
三原告委托代理人梁嬌妍，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新樂市。
委托代理人高秀蘭、強玉靜，河北錦澤律師事務所律師。
被告張云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新樂市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司，住所地新樂市新開西路。
負責人安紅波，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山西路102號。
負責人崔軍，該公司經(jīng)理。
二保險公司委托代理人黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告張某、張某某、張依諾訴被告趙某、張云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下均簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉玉峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及三原告委托代理人梁嬌妍和被告趙某委托代理人高秀蘭、強玉靜，被告張云，被告人保公司委托代理人黃志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年9月23日7時30分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿勝利大街由南向北行駛至聚和港路口左轉(zhuǎn)彎時，與張立新相撞。事后張立新被120送往省胸科醫(yī)院進行救治，被診斷為：頸髓損傷、肺挫傷、雙下肢深靜脈血栓、膀胱結(jié)石、前列腺增生等，致使張立新癱瘓。2016年11月21日石家莊市公安交通管理局長安交警大隊對本次事故作出石公交認字（2016）第040號《道路交通事故認定書》，認定本次事故由被告趙某負主要責任，張立新負次要責任。事發(fā)至今自行墊付醫(yī)藥費20余萬元，至今未收到各被告所支付的醫(yī)藥費和各項賠償款。經(jīng)法院委托河北盛唐司法鑒定中心為張立新做傷殘等級評定，該機構鑒定張立新為頸髓損傷致四肢癱為一級傷殘，左側(cè)肋骨骨折為十級十傷殘，三期均為傷后至傷殘評定前一日?，F(xiàn)張立新已去世，我三人作為其法定繼承人參加本案訴訟，請求法院依法判決被告賠償各原告死者張立新的醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計802321.2元。
經(jīng)審理查明，2016年9月23日7時30分許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通客車沿勝利大街由南向北行駛至聚和港路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向駕駛電動車行駛至此的張立新相撞，造成雙方車輛損壞、張立新受傷的交通事故。事故發(fā)生后張立新被送往河北省胸科醫(yī)院進行救治，診斷主要為頸髓損傷、脊髓休克等。2016年9月24日至12月16日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院進行住院治療83天，被診斷為：頸髓損傷、肋骨骨折、肺挫傷、雙下肢深靜脈血栓、膀胱結(jié)石、前列腺增生等，致使張立新癱瘓。共產(chǎn)生醫(yī)藥費210044.63元。該事故于2016年11月21日經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊作出《道路交通事故責任認定書》認定：被告趙某駕駛機動車左轉(zhuǎn)變時未讓直行車輛先行，負此事故主要責任，張立新駕駛電動車未確保安全、暢通的原則通行，負事故次要責任。訴訟中，張立新申請本院委托有關機構對其傷殘等級和誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行評定，鑒定過程中，張立新于2017年5月22日下午去世，原告張某某、張某、張依諾作為張立新繼承人繼續(xù)參加本案訴訟。2017年6月9日河北盛唐司法鑒定中心為出具司法鑒定意見書，張立新所受傷害評定為頸髓損傷致四肢癱為一級傷殘，左側(cè)肋骨骨折為十級傷殘，其誤工期限、營養(yǎng)期限均建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期限暫定為傷后至傷殘評定前一日，產(chǎn)生傷殘鑒定費3200元。事故發(fā)生后，被告趙某已墊付醫(yī)藥費20000元。
另查明，原告張某某系死者張立新父親，張某系張立新之子，張依諾系張立新之女。事故發(fā)生時，原告張某某72歲、張依諾14歲，張某已成年。冀Ａ×××××號肇事車輛登記在被告張云名下，事故發(fā)生時被告趙某自張云處借用該車。肇事車輛在被告人保公司投有機動車強制保險和保額為20萬元的商業(yè)保險加不計免賠。
以上事實有當事人身份證明、交通事故責任認定書、駕駛證、醫(yī)療費票據(jù)、死亡證明信、居住證明、誤工證明及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。

本院認為，公民的人身權利依法應當受到保護。被告趙某駕駛肇事車輛致事故發(fā)生，依據(jù)交通部門出具的事故認定書，趙某負本案事故的主要責任，張立新負次要責任，本院酌定劃分二人責任比例為：被告趙某承擔事故70%責任，張立新承擔事故30%責任，被告趙某應在其責任范圍內(nèi)承擔張立新因事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，被告張云為事故車輛所有權人，應承擔事故連帶賠償責任。肇事車輛在人保公司入有機動車強制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生于保險期間，有關趙某應賠償?shù)膿p失先由被告人保公司分別在其交強險和商業(yè)險限額范圍直接向原告予以賠付，不足部分再由被告趙某進行賠償，張云在該范圍內(nèi)承擔連帶責任。本案中張立新的損失范圍及數(shù)額包括：醫(yī)療機構門診、檢查及住院醫(yī)藥費計210044.63元、住院伙食補助費（83天+1天）×100元/天=8400元、因張立新在評殘過程中死亡，其誤工期限應截至死亡日止，參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入,自事故發(fā)生計算至其死亡之日，共計11051元÷12個月×8個月=7367元、護理期限亦應計算至其死亡日止，參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入,自事故發(fā)生開始計算共計11051元÷12個月×8個月=7367元、營養(yǎng)費計算至張立新死亡日止，按日50元計算為240天×50元/天=12000元、張立新傷殘評定等級為四肢癱為一級傷殘，左側(cè)肋骨骨折十級，兩項傷殘賠償金計算為11051元×20年×（100%+2%）=225440元、鑒定費3200元、交通費是實際發(fā)生的費用，本院酌定為1000元。張立新因車輛事故重度傷殘至癱瘓后去世，三原告作為其親屬要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌定為5萬元、張立新重傷致癱，導致無勞動能力，其被扶養(yǎng)人包括其父張某某及其女兒張依諾二人，其中張某某的贍養(yǎng)人為長子張立新與次子張建軍二人，其生活費依照2016年農(nóng)村居民人均年消費性支出計算為9023元/年×8年÷2=36092元、原告張依諾的生活費計算為9023元/年×4年=36092元、原告主張的電動車損失本院酌定為2000元，以上各項合計599003元。因肇事車輛在被告人保新樂支公司投有交強險，且已超交強險最高限額，首先應由該公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付122000元，剩余477003元按照事故責任比例劃分，事故車輛一方為主要70%的責任，即應再向原告方賠付477003元×70%=333902元，此款應首先由被告人保正定支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠付20萬元，不足部分為133902元，扣除趙某已墊付的2萬元后，剩余113902元由被告趙某賠付，被告張云對該113902元賠償款承擔連帶責任?，F(xiàn)無證據(jù)證實張立新死亡與本案交通事故有關，其家屬要求張立新喪葬費于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條和第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告張某某、張某、張依諾三人賠付張立新的醫(yī)療費、車輛損失、傷殘賠償金共計122000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)保險范圍內(nèi)向原告張某某、張某、張依諾三人賠付張立新的各項損失等共計200000元；
三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某、張某、張依諾三人賠付張立新除保險賠付外的剩余損失113902元；
四、被告張云對本判決第三項確定的賠償義務承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10811元減半收取5405.5元，由被告趙某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)按不服判決的數(shù)額預交上訴費，同時將繳費憑證一并遞交我院，（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　劉玉峰

書記員：王世央