中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
張翠某
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
李某某

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司，住所地河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號。
負責人:李衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）:張翠某。
委托代理人:秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2151號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司不服提出上訴，其上訴理由為，誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。鑒定費屬間接損失，不屬于保險理賠范圍。
本院認為，李某某駕駛其所有的冀B×××××轎車與張翠某發(fā)生交通事故，致張翠某受傷。該肇事車輛在上訴人處投保了交通事故責任強制險及商業(yè)三者險。對張翠某的合理損失，上訴人應(yīng)依據(jù)保險合同予以賠償。現(xiàn)上訴人提出誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。鑒定費系為查清本案事實所實際支出，應(yīng)由上訴人承擔。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李某某駕駛其所有的冀B×××××轎車與張翠某發(fā)生交通事故，致張翠某受傷。該肇事車輛在上訴人處投保了交通事故責任強制險及商業(yè)三者險。對張翠某的合理損失，上訴人應(yīng)依據(jù)保險合同予以賠償?，F(xiàn)上訴人提出誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。鑒定費系為查清本案事實所實際支出，應(yīng)由上訴人承擔。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：常榮印

書記員：門慧