原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人：姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。負(fù)責(zé)人：李永剛，男，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130184050962638X。住所地：石家莊市新樂(lè)市長(zhǎng)壽路北人壽保險(xiǎn)公司西民政局商住樓東3戶。委托訴訟代理人：齊萌，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：劉小波，男，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200780818187T。住所地：河北省唐某市路北區(qū)天元大廈*層***號(hào)。委托訴訟代理人：高野，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。被告：遷西縣上營(yíng)福寶鐵選廠。法定代表人：劉福寶，男，該公司經(jīng)理。住所地：遷西縣上營(yíng)鄉(xiāng)鹿過(guò)寨村。被告：遷西縣中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司（已經(jīng)注銷(xiāo)）。負(fù)責(zé)人：唐曉勛，男，該公司股東。住所地：遷西縣喜峰北路東側(cè)沙河北岸。被告：谷書(shū)敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：王劍英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保新樂(lè)支公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)保唐某支公司）、遷西縣上營(yíng)福寶鐵選廠、遷西縣中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司、谷書(shū)敏機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人姜靖、被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司委托訴訟代理人齊萌、被告安某財(cái)保唐某支公司委托訴訟代理人高野、被告遷西縣中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人唐曉勛、被告谷書(shū)敏委托訴訟代理人王劍英到庭參加訴訟，被告遷西縣上營(yíng)福寶鐵選廠經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)85329.55元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、殘疾賠償金59322.9元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)7228.8元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。事實(shí)和理由：2016年4月3日15時(shí)許，被告谷書(shū)敏駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型越野車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛至遷西喜峰路遠(yuǎn)大洪福購(gòu)物廣場(chǎng)路段時(shí)，與行走的原告由西向東橫過(guò)公路時(shí)相刮撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送到遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11172.6元；在唐某二院住院治療20天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)64941.46元；在唐某華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9215.49元，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)85329.55元。原告的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。該事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告谷書(shū)敏承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告谷書(shū)敏駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安某財(cái)保唐某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，車(chē)輛行駛證登記所有人為被告遷西福寶鐵選廠，被保險(xiǎn)人為被告遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司。原、被告雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)訴至法院。被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司辯稱(chēng)，被告對(duì)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，承保車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告張某某合理合法的損失予以賠償。對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)、殘疾賠償金有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，被告不予承擔(dān)。被告安某財(cái)保唐某支公司辯稱(chēng)：本案交通事故發(fā)生于2016年4月3日，而被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ｂ×××××車(chē)輛的年檢日期為2016年4月8日，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第十項(xiàng)的約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)定檢驗(yàn)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，被告不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司辯稱(chēng)：2015年6月，被告谷書(shū)敏給車(chē)牌號(hào)冀Ｂ×××××的車(chē)輛上保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司告知行駛證登記的遷西福保上營(yíng)鐵選廠車(chē)輛因執(zhí)照到期沒(méi)有及時(shí)年檢而無(wú)法繼續(xù)投保。被告谷書(shū)敏找到我公司借用遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)公司給冀Ｂ×××××車(chē)輛投保，保險(xiǎn)費(fèi)用由谷書(shū)敏交納，谷書(shū)敏是車(chē)輛的實(shí)際所有人，本案與我方無(wú)關(guān)。訴狀中陳述的“兩車(chē)相撞”有誤，實(shí)際上被告谷書(shū)敏當(dāng)時(shí)車(chē)速只有20邁，原告張某某橫穿馬路，被告是正常行駛。被告車(chē)輛上沒(méi)有劃痕，但原告卻花費(fèi)幾萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。在年檢期間，被告谷書(shū)敏多次去車(chē)管所驗(yàn)車(chē)，因車(chē)輛被套牌違章，需要將違章消除后才能驗(yàn)車(chē)，不能年檢不屬于被告谷書(shū)敏責(zé)任。被告谷書(shū)敏辯稱(chēng):本案事故車(chē)輛冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)均投保強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，其投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車(chē)輛年檢是交管部門(mén)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行行政管理的措施，未年檢并不使車(chē)輛必然存在安全技術(shù)隱患，保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生，與被保險(xiǎn)車(chē)輛未進(jìn)行年檢存在因果關(guān)系，故未按時(shí)年檢不能成為保險(xiǎn)公司拒賠的理由?，F(xiàn)行規(guī)定已經(jīng)取消未年檢車(chē)輛不能上路的行駛規(guī)定，而僅僅是規(guī)定沒(méi)有取得行駛證、臨時(shí)行駛證和報(bào)廢車(chē)輛不能上路行駛，故本案事故車(chē)輛未年檢上路未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。根據(jù)公安部、國(guó)家質(zhì)檢總局最新發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》規(guī)定，從2014年9月1日起實(shí)行6年以內(nèi)非運(yùn)營(yíng)、和其他小型、微型載客汽車(chē)免檢制度；保險(xiǎn)公司未年檢免責(zé)條款為格式條款，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，該條款對(duì)于我方來(lái)說(shuō)不具備約束力。綜合以上，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。另外，對(duì)原告要求賠償?shù)南嚓P(guān)損失部分有異議，其中對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，其在唐某二院治療的是兩年前遺留病痛的醫(yī)療費(fèi)以及在遷西縣醫(yī)院治療其高血壓的醫(yī)療費(fèi)，不予承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)鑒定意見(jiàn)中誤工期120日有異議，原告已超60周歲，沒(méi)有誤工損失；對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金有異議，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)是長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)及其收入在城鎮(zhèn)的才能按照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告居住的山水小區(qū)在2014年交房，與原告主張的自2009年開(kāi)始居住相矛盾。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛未按時(shí)年檢，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院查明，醫(yī)療費(fèi)，原告于2016年4月3日至4月15日在遷西縣人民醫(yī)院住院治療12天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11172.6元，于2016年6月14日至7月4日在唐某市第二醫(yī)院住院治療20天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)64941.46元，在唐某華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9215.49元，被告未能提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的治療費(fèi)中治療非因交通事故受傷的費(fèi)用，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)85329.55元予以支持。護(hù)理費(fèi)，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，護(hù)理期為60日，原告主張按照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)5882.4元（35785元÷365天×60天）予以支持。誤工費(fèi)，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定對(duì)60周歲以上的公民不得參加勞動(dòng)和不得有額外的勞動(dòng)收入的限制，被告以原告超過(guò)60周歲沒(méi)有誤工損失的抗辯，缺乏法律依據(jù)，不予采納；經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，誤工期為120日，原告主張按照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7228.8元（21987元÷365天×120天）予以支持。殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但其未能提供證據(jù)證明其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，對(duì)其主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持；經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，Ia值為4%，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的年齡系60周歲以上，殘疾賠償金為25029.9元【11919×（20年-5年）×（10%+4%）】。鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的鑒定費(fèi)2600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告安某財(cái)保唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于車(chē)輛未按時(shí)年檢，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)公安部辦公廳關(guān)于貫徹實(shí)施《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》的通知，試行非營(yíng)運(yùn)轎車(chē)等車(chē)輛6年內(nèi)免檢政策自2014年9月1日（含）起實(shí)施，冀Ｂ×××××車(chē)輛的注冊(cè)日期為2012年3月8日，按照通知要求以及被告安某財(cái)保唐某支公司提供的車(chē)管所電腦截圖顯示，該車(chē)輛檢驗(yàn)有效期止為2018年3月31日。被告安某財(cái)保唐某支公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的免責(zé)條款為格式條款，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說(shuō)明。被告未能提供證據(jù)證明就有關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容已向投保人作出明確的說(shuō)明，因此該條款內(nèi)容對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力，被告安某財(cái)保唐某支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、精神損害撫慰金5000元，被告無(wú)異議，符合法律規(guī)定，予以支持。另查明，被告谷書(shū)敏駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安某財(cái)保唐某支公司投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，車(chē)輛行駛證登記所有人為被告遷西福寶鐵選廠，被保險(xiǎn)人為被告遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告張某某造成人身?yè)p害，被告谷書(shū)敏承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告谷書(shū)敏承擔(dān)80%事故責(zé)任、原告張某某承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安某財(cái)保唐某支公司投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告安某財(cái)保唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告谷書(shū)敏承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告谷書(shū)敏按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告張某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為89009.55元（醫(yī)療費(fèi)85329.55元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元）,超過(guò)10000元的賠償限額，被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司應(yīng)賠償10000元；原告張某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為46141.1元（殘疾賠償金25029.9元＋護(hù)理費(fèi)5882.4元＋誤工費(fèi)7228.8元+交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金5000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告大地財(cái)保新樂(lè)支公司應(yīng)賠償46141.1元；原告張某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為65287.64元[81609.55元（89009.55元-10000元+鑒定費(fèi)2600元）×80%]，未超過(guò)300000元的賠償限額，被告安某財(cái)保唐某支公司應(yīng)賠償65287.64元。原告張某某的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告遷西上營(yíng)福寶鐵選廠、遷西中保機(jī)動(dòng)車(chē)服務(wù)有限公司、谷書(shū)敏不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣56141.1元，限判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣65287.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)885元，減半收取443元，由被告谷書(shū)敏承擔(dān)355元，原告張某某承擔(dān)88元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。（本頁(yè)無(wú)正文內(nèi)容）

審判員　　韓國(guó)柱

書(shū)記員：武姍姍