張某平
于治國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
薛某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）

原告張某平，農(nóng)民。
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
原告張某平訴被告薛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員尹國(guó)勇獨(dú)任審判，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某平及其委托代理人于治國(guó)、被告薛麗艷及其委托代理人劉云鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告駕駛的電動(dòng)車，雖不屬機(jī)動(dòng)車范疇，但不具備上路行駛的資格，對(duì)其事故的發(fā)生有過錯(cuò)；對(duì)原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但其乘坐摩托車的駕駛?cè)思雌湔煞驈埞饦s無證駕駛無照摩托車，對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依現(xiàn)場(chǎng)情況，綜合各方的過錯(cuò)程度及其在事故作用力大小認(rèn)定為原告丈夫（摩托車駕駛?cè)耍┖捅桓尕?fù)同等責(zé)任為宜。被告駕駛的是電動(dòng)車，不屬必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝堄诜o據(jù)，不能予以支持。原告的二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張，其父親的被撫養(yǎng)人生活及車輛損失因證據(jù)不足，不能予以支持。其交通費(fèi)認(rèn)定500為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告薛某某于本判決生效之日三日內(nèi)賠償原告張某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失27122.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告駕駛的電動(dòng)車，雖不屬機(jī)動(dòng)車范疇，但不具備上路行駛的資格，對(duì)其事故的發(fā)生有過錯(cuò)；對(duì)原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但其乘坐摩托車的駕駛?cè)思雌湔煞驈埞饦s無證駕駛無照摩托車，對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依現(xiàn)場(chǎng)情況，綜合各方的過錯(cuò)程度及其在事故作用力大小認(rèn)定為原告丈夫（摩托車駕駛?cè)耍┖捅桓尕?fù)同等責(zé)任為宜。被告駕駛的是電動(dòng)車，不屬必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝堄诜o據(jù)，不能予以支持。原告的二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張，其父親的被撫養(yǎng)人生活及車輛損失因證據(jù)不足，不能予以支持。其交通費(fèi)認(rèn)定500為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告薛某某于本判決生效之日三日內(nèi)賠償原告張某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失27122.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹國(guó)勇

書記員：郭萬金