原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
原告寇雨馨，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住址同上。
原告寇雨龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，現(xiàn)住址同上。
原告寇雨馨、寇雨龍的法定代理人鄭某某，系寇雨馨、寇雨龍之母。
以上四原告委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張全勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道100號(hào)寶鋼北方大廈五層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9112000074138876XP。
負(fù)責(zé)人曲曉謙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人龐欣悅，該公司員工。

原告張某某、鄭某某、寇雨馨、寇雨龍與被告張全勝、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某（原告寇雨馨、寇雨龍的法定代理人）及四原告的委托代理人王會(huì)軍、被告張全勝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人龐欣悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，原告張某某之子、鄭某某之夫、寇雨馨、寇雨龍之父寇保華，于2015年受雇于張建海開(kāi)車(chē)，2016年2月7日1時(shí)40分許，寇保華駕駛冀Ｂ×××××、冀B9G08掛重型半掛車(chē)，沿唐曹路由東向西行駛至小集保險(xiǎn)服務(wù)中心前時(shí)，與前方順向被告張全勝駕駛停放的冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)相撞，造成寇保華死亡，車(chē)物受損的重大交通事故，經(jīng)交通警察部門(mén)勘查認(rèn)定，被告張全勝承擔(dān)次要責(zé)任，寇保華承擔(dān)主要責(zé)任。另查，事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛的車(chē)輛處于被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故此在協(xié)商未果情況下，依法提出此訴訟，原告損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)23119元、死亡賠償金482820元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)234958元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)人民幣792897元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，下余損失682898元的30%即204896元由被告張全勝承擔(dān)。訴訟請(qǐng)求為：一、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失11萬(wàn)元；二、依法判令被告張全勝賠償損失204896元；三、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告變更了訴訟請(qǐng)求：將本案的訴訟請(qǐng)求前兩項(xiàng)變更為：一、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失110263元；二、依法判令被告張全勝賠償損失229696.8元。變更的事實(shí)和理由為：根據(jù)原告的具體損失數(shù)額以及河北省相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失有變化。
經(jīng)審理查明，寇保華系原告張某某之子、鄭某某之夫、寇雨馨與寇雨龍之父。2016年2月7日1時(shí)40分許，寇保華駕駛冀Ｂ×××××冀B9G08掛重型半掛車(chē)，沿唐曹路由東向西行駛至小集保險(xiǎn)服務(wù)中心前時(shí)，與前方順向被告張全勝駕駛停放的冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)相撞，造成寇保華死亡，車(chē)物受損的重大交通事故，經(jīng)交通警察部門(mén)勘查認(rèn)定，寇保華承擔(dān)主要責(zé)任，被告張全勝承擔(dān)次要責(zé)任。被告張全勝駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告因本次事故支出費(fèi)用：120急救費(fèi)263元，接尸、存尸等費(fèi)用11400元。
另查明，寇保華戶(hù)籍所在地為遵化市東新莊鎮(zhèn)北崗村，自2014年居住在遵化市華明路街道民主社區(qū)。
還查明，寇保華的父親于2006年去世?？鼙ＨA的被扶養(yǎng)人有三人，分別是其母張某某、其女寇雨馨、其子寇雨龍。張翠萍的撫養(yǎng)人還有次子寇振華，寇雨馨、寇雨龍的撫養(yǎng)人還有其母鄭某某。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單及相關(guān)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定寇保華承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張全勝承擔(dān)次要責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告要求張全勝按30%承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任理?yè)?jù)充足應(yīng)予支持。原告的損失除已查明部分，對(duì)其它損失的確定標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確認(rèn)如下：寇保華戶(hù)籍所在地雖在農(nóng)村，但其常年生活工作在城鎮(zhèn)，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，故原告訴請(qǐng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失應(yīng)予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張某某、寇雨馨、寇雨龍的撫養(yǎng)人除寇保華外，均各有其他撫養(yǎng)人一人，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額17587元，張某某計(jì)算19年，寇雨馨計(jì)算7年，寇雨龍計(jì)算10年，且三人年賠償總額累計(jì)不超過(guò)17587元計(jì)算，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共255011.5元。確認(rèn)原告應(yīng)得死亡賠償金523040元、精神損害撫慰金15000元、喪葬費(fèi)26204.5元。根據(jù)本案案情，酌定受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用和誤工損失1530元（按三個(gè)人的日工資計(jì)算5天求和）。綜上，原告損失共計(jì)人民幣832449元，其中應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110263元，其余損失由被告張全勝承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)216655.8元。原、被告其他主張理?yè)?jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110263元。
二、被告張全勝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告216655.8元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1970元，由原告負(fù)擔(dān)76元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)639元,被告張全勝負(fù)擔(dān)1255元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉新民 審判員　　郝國(guó)慶 審判員　　肖　斌

書(shū)記員：馬艷惠